ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 г. г. Астрахань
Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е., рассмотрев административное исковое заявление Хасанова В.А. к Астраханской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, установил:
Хасанов В.А., содержащийся в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Астраханской области, обратился в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 920 000 рублей и взыскании морального вреда в размере 300000 рублей, указывая на то, что вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2017 г., обязывающее Правительство Астраханской области предоставить ему благоустроенное жилое помещение согласно установленным социальным норам и отвечающее санитарным и техническим требованиям по договору найма специализированного жилого помещения, до настоящего времени не исполнено. Просил освободить его от обязанности предоставления копий административного искового заявления по числу участвующих в административном деле лиц и по оплате государственной пошлины, в связи с отсутствием денежным средств.
Административное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о присуждении компенсации должны быть указаны реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию (п. 10 часть 2)
В нарушение норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении не указаны реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию (пункт 8 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
К административному исковому заявлению о присуждении компенсации прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого (часть 3 и п. 2 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Административным истцом к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, свидетельствующие о наличии оснований для этого (статья 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Также административным истцом не указаны реквизиты его лицевого счета, открытого в исправительном учреждении, отсутствуют и сведения об отказе в предоставлении ему ФКУ ИК-№ УФСИН России по Астраханской области соответствующих реквизитов и сведений об отсутствии денежных средств на лицевом счете.
Оставляя без движения административное исковое заявление до 19 февраля 2026 г. включительно, суд предложил административному истцу исправить указанные нарушения.
Согласно представленной в суд расписке Хасанов В.А. получил копию определения 5 февраля 2026 г.
В соответствии с частью 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Административный истец процессуальную обязанность по надлежащему оформлению административного искового заявления не выполнила, недостатки административного искового заявления не исправила, что исключает возможность принятия административного искового заявления к производству суда.
Таким образом, имеются основания для признания заявления неподанным и его возвращения.
Руководствуясь статьями 130, 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
административное исковое заявление Хасанова В.А. к Астраханской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.
Судья Астраханского областного суда С.Е. Лаврова