ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "Управляющая компания "Первая", ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Истец направила в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, представитель АО УК «Первая» направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности, представители ПАО "Сбербанк России" и АО "Специализированный депозитарий "Инфинитум" о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В ходе судебного разбирательства в настоящем предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос о возможности передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в арбитражный суд.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством сервиса Сбербанк Онлайн ПАО Сбербанк было подано заявление на открытие счета в реестре владельцев инвестиционных паев Фонда и заявка № на приобретение инвестиционных паев Фонда, а также были перечислены денежные средства в оплату инвестиционных паев по Заявке на сумму <данные изъяты>., а о чем регистратором была направлено Уведомление о совершении операции по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было внесено еще <данные изъяты>., а регистратором направлено Уведомление о совершении операции по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.
За <данные изъяты> год истцу был выплачен инвестиционный доход:
ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>.;
ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании Заявки на погашение Инвестиционных паев физическими лицами <данные изъяты> паи были погашены.
Таким образом, предметом спора являются требования о признании договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом недействительным, взыскании внесенных по договору денежных средств взыскании денежных средств, внесенных для оплаты паев паевого инвестиционного фонда.
Управляющая компания является профессиональным участником рынка ценных бумаг, имеющим лицензию на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами, выданную Банком России.
Деятельность по управлению паевыми инвестиционными фондами осуществляется компанией на основании Федерального закона от 29.11.2001 года №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» и Федерального закона от 22.04.1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и относится к предпринимательской, экономической деятельности.
Договор доверительного управления, из которого возник спор, является договором присоединения, условия которого определены компанией, как профессиональным участником рынка, в соответствии со стандартами, установленными законодательством о ценных бумагах и инвестиционных фондах.
Спор возник в связи с осуществлением компанией профессиональной деятельности на финансовом рынке и инвестиционной деятельностью, что придает правоотношениям характер экономических.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона РСФСР от 26.06.1991 года №1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» инвесторы - это субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать: органы, уполномоченные управлять государственным и муниципальным имуществом или имущественными правами; граждане, предприятия, предпринимательские объединения и другие юридические лица; иностранные физические и юридические лица, государства и международные организации.
Инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций или инвестирование, и совокупность практических действий по реализации инвестиций (п. 2 ст. 1 Закона об инвестиционной деятельности).
Инвестициями являются денежные средства, целевые банковские вклады, паи, акции и другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, кредиты, любое другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения прибыли (дохода) и достижения положительного социального эффекта (п. 1 ст. 1 Закона об инвестиционной деятельности).
Таким образом, как следует из указанных положений ст.ст. 1, 2 Закона об инвестиционной деятельности, «инвестиционная деятельность» относится к правоотношениям, возникающим в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и других видов деятельности в целях получения прибыли (дохода) и достижения положительного социального эффекта».
Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Определением от 25.11.2025 года №305-ЭС25-8687 Верховного суда Российской Федерации споры, возникающие из отношений на рынке ценных бумаг и профессиональными участниками этого рынка, носят экономический характер, регулируются специальным законодательством и подведомственны арбитражным судам.
Настоящий спор связан с профессиональной деятельностью Управляющей компании на рынке ценных бумаг (доверительное управление и депозитарный учет) и инвестициями физического лица в ценные бумаги через приобретение паев паевого инвестиционного фонда.
Таким образом, настоящий спор по своему характеру является экономическим, вытекает из деятельности профессионального участника рынка ценных бумаг (доверительного управляющего), связанной с учетом и управлением ценными бумагами и инвестиционной деятельностью учредителя управления, и в силу прямого указания закона (ч. 6 ст. 27 АПК РФ), а также обязательной правовой позиции Верховного Суда РФ, неподсуден суду общей юрисдикции.
Исковые требования основаны на отношениях, возникших из статьи 11 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах». Согласно ст. 11 ФЗ «Об инвестиционных фондах» условия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом (правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом) определяются управляющей компанией в стандартных формах и могут быть приняты учредителем доверительного управления только путем присоединения к указанному договору в целом. Присоединение к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом осуществляется путем приобретения инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда, выдаваемых управляющей компанией, осуществляющей доверительное управление этим паевым инвестиционным фондом.
На основании вышеизложенного, приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил о родовой подсудности, в связи с чем оно должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, отмечая, что истец как участник инвестиционной деятельности применительно к спорным правоотношениям не является потребителем, вопреки ошибочным утверждениям об обратном.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело № 2-4817/2026 по исковому заявлению ФИО1 к АО "Управляющая компания "Первая", ПАО "Сбербанк России" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по подсудности в Арбитражный суд города Москвы для решения вопроса о принятии дела к своему производству.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья О.Е. Виноградова