ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Крымских М.Р.
рассмотрев в октрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Жилкомсервис № <адрес>" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, установил:
Первоначально ООО "Жилкомсервис № <адрес>" обратилось в Московский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2023 по март 2024, с мая 2024 по сентябрь 2024 в размере 20546,67 руб., пени за период с сентября 2023 по сентябрь 2024 в размере 57550,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Судом в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на ФИО1
Представитель истца ФИО4 явилась в судебное заседание, доводы иска поддержала.
Ответчик ФИО1 извещавшийся судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно поступившей в адрес суда справки ЗАГС, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления исковых требований – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку гражданское дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ, одновременно суд разъясняет право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску ООО "Жилкомсервис № <адрес>" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – прекратить.
Разъяснить ООО "Жилкомсервис № <адрес>" право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья- М.С.Кротова