ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 мая 2026 года г. Астрахань
Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Изучив данное административное исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
Пунктом 14 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.
В соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Согласно части 4 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 29 марта 2016 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, независимо от места исполнения судебного акта.
В административном исковом заявлении о компенсации должны быть указаны сведения, предусмотренные частью 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе, наименование суда, в который подается административное исковое заявление о присуждении компенсации (пункт 1 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Кодекса).
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 октября 2021 года удовлетворены требования ФИО1, ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» об обязании предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма не меньше установленных нормативов предоставления жилой площади по договору социального найма в черте города с учетом дополнительной площади, необходимой для проживания с ним его законного представителя. Решение вступило в законную силу 22 декабря 2021 года, 28 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство.
До настоящего времени судебный акт не исполнен, общая продолжительность исполнения судебного решения составила более 4-х лет.
Поскольку заявление о компенсации в нарушение статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подано непосредственно в Астраханский областной суд, а не через Кировский районный суд г. Астрахани, принявший в первой инстанции решение, прихожу к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подано с нарушением процессуального порядка и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение заявления о компенсации не является препятствием для повторного обращения в суд с таким заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить ФИО1 административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней.
Судья Астраханского областного суда Д.Р. Хаирова