ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Астрахань
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., рассмотрев административное исковое заявление Б.А.Д. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Б.А.Д. обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указав, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 9 сентября 2016 г. на Правительство Астраханской области возложена обязанность по предоставлению Б.А.Д. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений. Общая продолжительность неисполнения судебного акта 10 лет. Просит взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок 500000 руб.
Административное исковое заявление не может быть принято к производству Астраханского областного суда по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.
На основании с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Из представленного гражданского дела № по иску прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах Б.А.Д. к Правительству Астраханской области о понуждении к обеспечению жилым помещением следует, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 9 сентября 2016 г. на Правительство Астраханской области возложена обязанность по предоставлению Б.А.Д. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.
Постановлением судебного пристава – исполнителя МООИПУФССП России по Астраханской области от 21 октября 2016 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 21 ноября 2021 г. и уничтожено.
Также, решением Наримановского районного суда Астраханской области от 14 апреля 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 2 июля 2025 г., установлено, что на основании распоряжения Министерства социального развития и труда Астраханской области № от 28 октября 2021 г. «Об утверждении списка получателей специализированных жилых помещений» между Б.А.Д. и ГБУ Астраханской области «Дирекция энергоснабжения и ЖКХ» заключен договор найма №-ДС от 29 октября 2021 г. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Данным решением Наримановского районного суда Астраханской области от 14 апреля 2025 г., признаны недействительными распоряжение Министерства социального развития и труда Астраханской области № от 28 октября 2021 г. «Об утверждении списка получателей специализированных жилых помещений» в части предоставления жилого помещения Б.А.Д., договор найма жилого помещения №-ДС от 29 октября 2021 г., заключенный между Б.А.Д. и ГБУ Астраханской области «Дирекция энергоснабжения и ЖКХ». На Правительство Астраханской области возложена обязанность обеспечить Б.А.Д. благоустроенным, пригодным для проживания жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения.
Таким образом, исполнительное производство, возбужденное на основании решения Кировского районного суда г. Астрахани от 9 сентября 2016 г., окончено 21 ноября 2021 г.
Поскольку с момента окончания исполнительного производства по исполнению решения Кировского районного суда г. Астрахани от 9 сентября 2016 г. прошло более шести месяцев, то у Б.А.Д. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отсутствует право на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, административное исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Б.А.Д. административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.
Судья Астраханского областного суда подпись М.В. Обносова