ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 28 мая 2026 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ершовой Ю.В., при секретаре Когановской С.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО «Сбербанк», обратился в суд с иском к наследственному имуществу Шариповой Рохат, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Шариповой Рохат, умершей 26.03.2025, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 120347148 от 07.09.2024 за период с 07.05.2025 по 03.12.2025 в размере 248 817,37 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 8 464,52 рубля.
Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Шариповой Рохт не открывалось.
Недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин в собственности Шариповой Рохат на день ее смерти не имелось.
Из ответа МИ ФНС № 23 на запрос суда следует, что на день смерти Шариповой Рохат на ее имя были открыты текущие счета в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк».
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
С учетом вышеприведенных разъяснений, учитывая, что на день смерти Заемщика имелись счета открытые на ее имя в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк», в связи с чем имеются основания полагать, что на этих счетах имеются денежные средства, определением суда от 28.05.2026, отраженным в протоколе предварительного судебного заседания от указанной даты, к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В предварительном судебном заседании также поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения вышеназванного ответчика.
Возражений против передачи дела для рассмотрения по подсудности не поступало.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Ответчик – МТУ Росимущества по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области находится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6, лит. А. Данный адрес относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.
В связи с этим судья приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление принято судом к производству с нарушением установленный статьей 28 ГПК РФ правил подсудности, а потому, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья