ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Астрахань
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Хаировой Д.Р., при секретаре судебного заседания Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» о признании незаконным решения об отказе в перерасчете кадастровой стоимости, установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения ГБУ Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» от ДД.ММ.ГГГГ №№ об отказе в перерасчете кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 92,2 кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного <адрес>, просил возложить обязанность повторно рассмотреть его заявление от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером №.
В суд поступило заявление ИП ФИО1 об отказе от административных исковых требований о признании незаконным решения ГБУ Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» об отказе в перерасчете кадастровой стоимости, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и прекращении производства по делу.
Административный истец и его представитель, представители административного ответчика ГБУ Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)», заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив заявление об отказе от административных исковых требований, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от заявленных требований.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен добровольно, права третьих лиц не нарушаются, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь частями 2,5 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от административного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» о признании незаконным решения об отказе в перерасчете кадастровой стоимости, производство по административному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней.
Судья Астраханского областного суда Д.Р. Хаирова