К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9а-26/2026 ~ М-207/2026

О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Астраханский областной суд · судья Обносова Марина Витальевна

Заявление возвращено заявителю: адм. исковое заявл. подано с нарушением порядка и сроков, уст. ст. 250 и 251 КАС РФ
Карточка на сайте суда
Поступило
11.09.2026
Решение
15.09.2026
Категория
Споры с государством

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2026 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., рассмотрев административное исковое заявление К.Е.И. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.И. обратилась в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Изучив данное административное исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возврату административным истцам, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и часть 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", что в случае, если производство по исполнению судебного акта не окончено, заявление о компенсации может быть подано не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта.

Например, для исполнения судебных актов по искам к публично-правовому образованию, а также для исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета по денежным обязательствам казенных учреждений, Бюджетным кодексом Российской Федерации установлен трехмесячный срок для исполнения, исчисляемый со дня поступления в орган, уполномоченный исполнять судебный акт, надлежащим образом оформленного исполнительного документа, а также иных документов, предусмотренных законом (статья 242.1, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5).

Таким образом, с учетом указанных норм права и разъяснений, лицо может обратиться с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта к публично-правовому образованию, не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта.

Как следует из административного иска и гражданского дела № 2- 968/2025 по исковому заявлению К.Е.И. к администрации Губернатора Астраханской области, Правительству Астраханской области, Министерству социального развития и труда Астраханской области, Государственному казенному учреждениюАстраханской области«Дирекция энергоснабжения и ЖКХ», Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области, государственному казенному учреждению Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Наримановского района», администрации муниципального образования «Сельское поселение Астраханский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области» Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области о признании недействительными распоряжения, договора найма жилого помещения, восстановлении в списке детей – сирот на получение жилого помещения, возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма, что решением Наримановского районного суда Астраханской области от 2 октября 2025 г., вступившим в законную силу 14 января 2026 г., административное исковое заявление К.Е.И. удовлетворено.

Постановлением судебного пристава – исполнителя СОСП по Астраханской области от 16 марта 2026 г. возбуждено исполнительное производство.

Федеральным законом установлен срок в три месяца для исполнения судебного акта со дня поступления исполнительного листа в СОСП по Астраханской области (16 июня 2026 г.), в связи с чем право на обращение с данным административным иском у К.Е.И. возникнет не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, то есть не ранее 16 декабря 2026 г.

Пунктами 2 и 3 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса и срок судопроизводства по делу, срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что административное исковое заявление К.Е.И. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, подано с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.

.

С учетом изложенного, административное исковое заявление К.Е.И. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возврату.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 2 и 3 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить К.Е.И. административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.

Судья Астраханского областного суда подпись М.В. Обносова

Участники

Административный истец

  • К. Е. И.

Представитель

  • М. Д. В.

Ход дела

  1. 17:11

    Регистрация административного искового заявления

  2. 09:28

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление возвращено

    адм. исковое заявл. подано с нарушением порядка и сроков, уст. ст. 250 и 251 КАС РФ