ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н., при помощнике судьи Затолокиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО "Жилкомсервис № 2 Московского района" к ФИО 1 об обязании совершить определенные действия, установил:
ООО "Жилкомсервис № 2 Московского района" обратилась с иском в суд к ФИО 1 об обязании в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить истцу доступ к общедомовым инженерным коммуникациям – трубопроводам холодного водоснабжения на кухне для осмотра, а при необходимости – для проведения ремонтных работ (замены) с прохождением межэтажного перекрытия в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., о взыскании неустойки.
В ходе разбирательства по делу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, ввиду добровольного исполнения ответчиком требований, заявленных в иске.
В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ /ГПК РФ/ суд читает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующий в деле.
Изучив доводы истца об отказе от иска, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, как следует из его письменного ходатайства, истцу известны, учитывая погашение кредитной задолженности, ответчиком, отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Так, в силу подпункта 3 пункта 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, часть государственной пошлины уплаченной истцом за предъявленные требования в размере 70 % от 20 000 руб. то есть в размере
14 000 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Санкт-Петербурга.
В силу положений ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной истцом суммы, то есть в размере 6 000 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 98, 101,220, 221, 224, 139-141, 145 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Жилкомсервис № 2 Московского района" от иска к ФИО 1 об обязании совершить определенные действия, прекратив производство по делу.
Уплаченная истцом ООО "Жилкомсервис № 2 Московского района" при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ денежной суммы, а именно в размере 14 000 руб. подлежит возврату из бюджета Санкт-Петербурга.
Взыскать с ФИО 1 заграничный паспорт гражданина РФ № в пользу ООО "Жилкомсервис № 2 Московского района" ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ денежной суммы, а именно в размере
6 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья