ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козлокова В.В.
при ведении протокола ФИО2 рассмотрев в судебном заседании дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1, ООО "Управляющая организация "Жасмин" о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратился в Московский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ООО "Управляющая организация "Жасмин", которым просил взыскать с ответчиков <данные изъяты>
В судебное заседание явился представитель ООО "Управляющая организация "Жасмин".
Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Всеволожский городской суд <адрес>.
Представитель ООО "Управляющая организация "Жасмин" по передачи дела по подсудности не возражал.
Изучив материалы дела, суд считает, что дело не подсудно Московскому районному суду <адрес> и подлежит передаче по подсудности в Всеволожский городской суд <адрес> по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 2 Закона Российской Федерации № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" адрес регистрации по месту жительства признается местом жительства гражданина.
Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Иск подан в Московский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанному в иске месту регистрации ФИО1 – Санкт-Петербург, <адрес>.
Согласно поступившей в материалы дела справки ф. 9 по указанному адресу факт регистрации ФИО3 не подтверждается, регистрация отсутствует.
Вторым ответчиком по делу является ООО "Управляющая организация "Жасмин", адрес регистрации согласно выписки из ЕГРЮЛ – <адрес>, пом. 13
Данный адрес относится к юрисдикции Всеволожского городского суда <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие регистрации ФИО1 по указанному в иске адресу, суд пришел к выводу, что исковое заявление принято Московским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Всеволожский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску <данные изъяты>" к ФИО1, ООО "Управляющая организация "Жасмин" о возмещении ущерба в порядке суброгации, направить по подсудности в Всеволожский городской суд <адрес> для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Московский районный суд <адрес>.
Судья Козлоков В.В.