РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург
28.04.2026
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при помощнике судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследнику заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указано, что 02.03.2020г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,90% годовых и сроком возврата кредита по 02.03.2027. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита. Заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 227 819 руб. 81 коп., которая на момент подачи иска не погашена. ФИО3 умерла 28.12.2022г. Истец обратился с иском к ФИО4, указывая, что она является наследником заемщика ФИО3
Протокольным определением от 03.03.2026г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1, в отношении ФИО4 производство по делу прекращено.
Определением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.03.2026 настоящее дело передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, возражений на иск не представил.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ /далее - ГК РФ/ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.03.2020г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,90% годовых, впоследствии с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых и сроком возврата кредита по 02.03.2027.
Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Общие условия предоставления ПАО "Банк "Санкт-Петербург" физическим лицам потребительских кредитов, Индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Количество, размер и периодичность платежей установлена в п. 6 кредитного договора, согласно которому ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В связи с изложенным, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 300 000 руб.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 17.12.2025г. образовалась просроченная задолженность в размере 227 819,81 руб., в том числе:
- задолженность по кредиту – 226 796,83 руб.
- задолженность по процентам – 1 022, 98 руб.
ФИО3 умерла 28.12.2022г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Согласно наследственному делу № наследником является ФИО1, который обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
07.07.2023г. ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому наследство состоит из:
4/6 долей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
4/6 долей садового домика с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Транспортное средство марки <данные изъяты>
Транспортное средство марки <данные изъяты>
Таким образом, очевидно, что стоимости наследственного имущества достаточно для исполнения наследником обязательств для возвращения предоставленного кредита по кредитному договору № от 02.03.2020г. задолженности в сумме 227 819, 81 руб., наследник ФИО1 несет обязанности по их исполнению.
Расчет задолженности, суд признает арифметически верным и, принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 227 819, 81 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, учитывая, что право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено, в том числе ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое законное и объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 227 819 руб. 81 коп.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 7835 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –– удовлетворить
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" задолженность по кредитному договору в размере 227 819 руб. 81 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 7835 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Малахова
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2026г.