ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Багуловой О.В., при секретаре Селивановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2026 по исковому заявлению ООО «Постулат» к Некипеловой О.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат», обращаясь в суд с иском к Некипеловой О.А., просит взыскать в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 17.01.2023 по 15.06.2023 года в размере 65 565 рублей 83 копеек, и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Постулат» и ответчиком Некипеловой О.В. заключен договор оказания услуг №, согласно которому истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик Некипелова О.А. согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить. Договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет 55 рублей 49 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 110 рублей 98 копеек за каждый день просрочки. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик Некипелова О.А. не исполнила свое обязательство по оплате услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 65 565 рублей 83 копейки. В целях взыскания задолженности по договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, судебный приказ был отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО «Постулат» по доверенности Блинкова Л.В. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик Некипелова О.А. не явилась, извещалась судом по месту регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
По абонентскому договору одна из сторон (абонент) получает право в течение срока действия договора требовать от другой стороны исполнения в тот момент, в который ей это будет нужно, и в том объеме, который ей будет нужен; абоненту гарантировано предоставление некоего экономического блага в нужном абоненту объеме при возникновении необходимости. В этом проявляется сходство абонентского договора с опционным (рамочным) договором. Также специфика абонентского договора проявляется в порядке фиксации цены, при которой гарантирующая сторона получает от абонента фиксированную абонентскую плату за право требовать (получать) исполнение в нужном объеме при возникновении потребности.
Не совершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Некипеловой О.А. (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель), в лице ФИО1 (представитель Агента), действующей на основании агентского договора с ИП ФИО2, заключен договор оказания услуг №.
Согласно п. 1 Договора, исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать следующие услуги: юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, а именно: услуга «Устная правовая консультация», услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», услуга «Правовое разъяснение документа»; информационные услуги, а именно: услуга «СМС-информирование», услуга «Консультирование в мессенджерах»; сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер».
В соответствии с п. 2.1 Договора, юридические услуги предоставляются по запросам заказчика – обращения заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес исполнителя с целью получения услуги. Юридические услуги оказываются дистанционно – посредством электронной почты и по телефону. Пунктом 2.2 установлено, что юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида.
Срок действия договора, стоимость услуг и порядок оплаты определен пунктом 3 договора. Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг). Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия, и составляет 55 рублей 49 копеек в день. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 Договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 110 рублей 98 копеек за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Договор заключён в простой письменной форме.
Из акта о неоказании услуг директора ООО «Постулат» Кузнецова Е.С. следует, что заказчик Некипелова О.А. в период действия договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № не требовала от исполнителя (ООО «Постулат») оказания услуг, предусмотренных договором, за предоставлением услуг к исполнителю не обращалась, в связи с чем услуги/работы не оказывались/не выполнялись, соответственно, акты оказанных услуг (выполненных работ) и подобные документы сторонами договора не составлялись и не подписывались.
Согласно расчетам истца задолженность ответчика по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составила 65 565 рублей 83 копейки (8 232 рубля 50 копеек (55 рублей 49 копеек (стоимость услуг) * 150 дней (период действия договора с 17.01.2023 по 15.05.2023) + 64 286 рублей 40 копеек (110 рублей 98 копеек (размер пени за каждый день просрочки) * 580 дней (с 16.06.2023 по 15.01.2025) – 7 126 рублей 07 копеек (сумма поступившего платежа).
ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок Бичурского района Республики Бурятия поступило заявление ООО «Постулат» о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Бичурского района РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Некипеловой О.А. в пользу ООО «Постулат» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.01.2023 года по 15.01.2025 года в размере 72 691 рубль 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
14.01.2026 года вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Судом проверен расчет истца ООО «Постулат», исходя из условий Договора, признан правильным, возражений со стороны ответчика относительно расчета истца в суд не поступало. Доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.
Исследовав и оценив доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения между ООО «Постулат» и Некипеловой О.А. ДД.ММ.ГГГГ договора оказания услуг, представленные истцом документы, учитывая поведение сторон после совершения сделок, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 429.4 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые для истца составили 4000 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Постулат» к Некипеловой О.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Некипеловой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 17.01.2023 года по 15.06.2023 года, пени с 16.06.2023 года по 15.01.2025 года в сумме 65 565 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.03.2026 года.
Судья О.В. Багулова