ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козлокова В.В.
при ведении протокола ФИО3 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО "Специализированный застройщик "СПб Среднерогатская" о признании недействительным решения общего собрания собственников,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Московский районный суд <адрес> с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик "СПб Среднерогатская", которым просят признать недействительным решение общего собрания нежилых помещений подземного и надземного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1., оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истцов ФИО4 в судебное заседание явился, после перерыва явку представитель истцов не обеспечил, в судебное заседание после перерыва явился истец ФИО2.
Ответчик ООО "Специализированный застройщик "СПб Среднерогатская" извещен, в судебное заседание направил представителя ФИО1
Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Василеостровский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, указал, что спора о правах в отношении объектов недвижимого имущества отсутствуют, оснований для рассмотрения дела по правилам ст. 30 ГПК РФ не имеется. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургским городским судом рассмотрена жалоба на решение Василеостровского районного суда <адрес> по обжалованию решения общего собрания нежилых помещений подземного и надземного гаража, никаких нарушений подсудности рассмотрения дела Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем полагает, что дело подлежит передачи по подсудности в Василеостровский районный суд <адрес> по адресу места нахождения ответчика.
Представитель истца, истец ФИО2 по передачи дела по подсудности возражал.
Суд, проверив материалы, полагает необходимым передать исковое заявление по подсудности в Василеостровский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как усматривается из искового заявления, истцами оспариваются принятые протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ вопросы: № - об утверждении размера платы за содержание и ремонт, № - о выборе способа накопления денежных средств, № - о перечислении собранных денежных средств, № - об утверждении размера ежемесячного взноса, № - о выборе лица, уполномоченного предоставлять платёжные документы, № - об утверждении порядка и условий уплаты взноса.
Таким образом, истцами оспаривается вопросы протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с порядком формированием и накопления денежных средств.
Денежные средства относятся к движимому имуществу.
Таким образом, довод истцов со ссылкой на ст. 30 ГПК РФ о том, что дело подсудно Московскому районному суду Санкт-Петербурга, является неверным, основанным на неправильном толковании норм процессуального права.
Принимая во внимание, что предметом иска является исключительно оспаривание решения общего собрания собственников по порядку формирования и накопления денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат рассмотрению по правилам общей подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, то есть в суде по месту нахождения ответчика.
Ответчиком по делу является ООО "Специализированный застройщик "СПб Среднерогатская", адресом места нахождения которого является: <адрес>, б-р Головнина. <адрес>, стр. 1, <адрес>, который относится к подсудности Василеостровского районного суда <адрес>.
Оснований для применения ст. 30 ГПК РФ суд не усматривает.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты подлежат отмене как не обеспечивающие гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Суд отклоняет доводы истцом о вынесение Василеостровским районным судом определения о возвращении искового заявления на стадии принятия, поскольку судом вопрос подсудности по правилам ГПК РФ не рассматривался, ответчику ООО "Специализированный застройщик "СПб Среднерогатская" определение о возвращении искового заявления не направлялось, поскольку предполагает его обжалование только заявителем (истцом), что в свою очередь не должно лишать ответчика основополагающего конституционного права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Василеостровский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО "Специализированный застройщик "СПб Среднерогатская" о признании недействительным решения общего собрания собственников, направить по подсудности в Василеостровский районный суд <адрес> для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Московский районный суд <адрес>.
Судья Козлоков В.В.