ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом основном судебном заседании дело по иску Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.
Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представивший доказательств уважительности причин отсутствия в двух последних основных судебных заседаниях подряд.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.Е. Виноградова