К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5693/2026 ~ М-2318/2026

О защите прав потребителей

Гражданские дела · первая инстанция, Московский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Козлоков Виталий Владимирович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
06.04.2026
Решение
02.07.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

Дело №RS0№-07

2 июля 2026 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козлокова В.В.

при ведении протокола ФИО2 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к СНТ "ФРЕГАТ" об обязании представить заверенные должным образом копии документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратися в Московский районный суд <адрес> с иском к СНТ "ФРЕГАТ" об обязании представить заверенные должным образом копии устава товарищества "ФРЕГАТ" с внесенными в него изменениями, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за 2022, 2023, 2024 годы, заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2022, 2023, 2024 годы, документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2022, 2023, 2024 годы, финансово-экономического обоснования размера взносов за 2022, 2023, 2024 годы, находящихся в распоряжении юридически значимых планов СНТ «Фрегат» по возможности с указанием на участок с кадастровым номером 47:10:1335002:8.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя ФИО3, который пояснил суду, что в силу п.1 и 7 ч. 5, а также ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ “О ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” истец ФИО1 пользуется теми же правами, что и члены СНТ "ФРЕГАТ", в связи с чем вправе требовать указанные в иске документы.

Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Волховский городской суд <адрес>.

Представитель истца по передачи дела возражал.

Суд, проверив материалы, полагает необходимым передать исковое заявление по подсудности в Волховский городской суд <адрес>.

В силу п.1 и 7 ч. 5, а также ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ “О ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” истец ФИО1 пользуется теми же правами, что и члены СНТ "ФРЕГАТ".

Таким образом, суд приходит к выводу, что отношения сторон основаны на праве членов товарищества и иных лиц знакомиться и получать документы, относящиеся к деятельности товарищества.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Доводы представителя истца о том, что он обратился в суд по месту своего жительства, поскольку является потребителем услуг, оказываемых ему СНТ «Фрегат» не могут служить основанием для применения правил подсудности, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей", поскольку предметом спора является не спор о правах истца как потребителя услуг, а спор о праве членов товарищества и иных лиц знакомиться и получать документы, относящиеся к деятельности товарищества.

Доказательств того, что истец вступил в гражданско-правовые отношения с СНТ «Фрегат» по вопросу оказания ему платных услуг (работ) материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для применения Закона о защите прав потребителей в части установления подсудности по месту жительства истца в данном случае не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из иска, ответчиком является юридическое лицо - СНТ "ФРЕГАТ" (ИНН 4718006084, ОГРН 1034702049788, адрес местонахождения: <адрес>, м-в Пупышево, тер. СНТ Фрегат).

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес места нахождения юридического лица.

В соответствии с подпунктом “в” пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ сведения об адресе (месте нахождения юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом) содержится в государственном реестре.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом места нахождения ответчика СНТ "ФРЕГАТ" является: <адрес>, м-в Пупышево, тер. СНТ Фрегат.

Данный адрес относится к юрисдикции Волховский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 к СНТ "ФРЕГАТ" об обязании представить заверенные должным образом копии документов направить по подсудности в Волховский городской суд <адрес> для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Козлоков В.В.

Участники

Истец

  • Б. А. В.

Ответчик

  • СНТ "ФРЕГАТ"

    ИНН 4718006084ОГРН 1034702049788

Ход дела

  1. 15:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 20:25

    Передача материалов судье

  3. 21:52

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 21:53

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 21:53

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 11:15

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    473

  7. 17:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 17:28

    Дело оформлено

  9. 12:06

    Дело передано в экспедицию

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Частная жалоба
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судСанкт-Петербургский Городской суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 17.07.2026 20.07.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 27.07.2026 21.07.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 19.10.2026 19.10.2026
Дата рассмотрения жалобы07.10.2026
Результат обжалованияПредставление (жалоба) ОСТАВЛЕНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ