ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ФИО1 районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козлокова В.В.
при ведении протокола ФИО4 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к ФИО3 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в ФИО1 районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № <данные изъяты>, вынесенной в пользу АО "ОТП Банк" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы представителю ФИО2.
Нотариус ФИО3, АО "ОТП Банк", <адрес> отдел судебных приставов в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении дела не просили.
Заявление подано по месту нахождения нотариуса, со ссылками на Основы законодательства о нотариате, ФИО1 просит руководствуясь ст. 310 - 312 ГПК РФ признать незаконным и отменить исполнительную надпись № У-0005427779 от ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на подачу заявления в порядке особого производства.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 пояснил, что заявление было подано в порядке особого производства, по месту нахождения нотариуса.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Заявление подано в порядке особого производства.
В силу ст. 33 Основ законодательства РФ о нотариате отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуется в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с действующим законодательством действия нотариуса оспариваются в порядке особого производства (главы 27, 37 ГПК РФ).
Вместе с тем, в силу части 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из поданного в суд заявления и пояснений представителя ФИО2 следует, что в настоящий момент возбуждено уголовное дело № по факту хищения денежных средств, ФИО1 оспаривается заключение кредитного договора, по которому совершена исполнительная надпись, поскольку кредитный договор заключен не по его воли, что указывает о наличии спора о праве между ФИО1 и АО "ОТП Банк".
ФИО1 оспаривает кредитный договор по причине его не заключения.
В рамках оспаривания действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи о наличии спора о праве между заемщиком и кредитором может свидетельствовать позиция заявителя о не заключении кредитного договора, а также несогласии с условиями договора, как относительно возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, так и иных условий договора, от которых зависит правильность определения размера задолженности, позиция заявителя о несогласии с размером задолженности, в частности, ссылкой на не учет банком при расчете какого-либо платежа, неправильное распределение поступивших платежей и т.д.
Из представленных суду документов следует, что между взыскателем и должником имеется спор о праве. Одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса - оставить без рассмотрения.
Разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства путем подачи искового заявления к субъекту спорного правоотношения – Банку АО "ОТП Банк", в суд по правилам, установленным для рассмотрения дел искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через ФИО1 районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.
Судья Козлоков В.В.