ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козлокова В.В.
при ведении протокола ФИО2 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО "Вега" о взыскании задолженности пособий и компенсации, установлении факта трудовых отношений и увольнения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к <данные изъяты> в котором просит признать факт прекращения трудовых отношений с <данные изъяты>" в связи с ликвидацией организации, обязании <данные изъяты>" оформить увольнение надлежащим образом, взыскать с ООО "Вега" пособие по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за задержку выплат (ст. 236 ТК РФ), выходное пособие при ликвидации, обязать внести запись об увольнении в трудовую книжку в электронный реестр.
Истец в судебное заседание явился.
По запросу суда истребована и приобщена к материалам дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Вега" согласно которой деятельность юридического лица прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Под гражданской процессуальной правоспособностью понимают установленную законом возможность иметь гражданские процессуальные права и обязанности.
Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Процессуальная правоспособность тесно связана с правоспособностью в материальном праве.
Указанная связь проявляется в том, что если лицо признается правоспособным в материальном праве, т.е. является субъектом материального права, то оно обладает правоспособностью и в процессуальном праве, т.е. способно быть истцом, ответчиком, третьим лицом в гражданском процессе и наоборот если лицо не обладает правоспособностью в материальном права, то у него отсутствует и правоспособность в процессуальном праве, а, следовательно, данное лицо не может быть истцом, ответчиком, третьим лицом в гражданском процессе.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами.
Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу п. 6 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Учитывая, что правоспособность ООО "Вега" прекратилась в связи с ликвидацией до подачи истцом искового заявления, то оно не может быть ответчиком по настоящему делу, а, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № по иску ФИО1 к ООО "Вега" - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд <адрес>.
Судья Козлоков В.В.