Дело № 11 июня 2026 года
78RS0№-97
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО10» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО11» обратилось в Невский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследнику ФИО7 - ФИО2, просило взыскать за счет наследственного имущества с ответчика задолженность по договору кредитной карты № в размере 84 854 руб. 53 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 84 854 руб. 53 коп., просроченные проценты – 00 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп. (л.д.3,4 том 1).
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО12» и ФИО7 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. ФИО7 проинформирован ФИО1 о полной стоимости кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончался.
Определением Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Московский районный суд <адрес> (л.д. 39-41 том 2).
Истец АО «ФИО13 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие при подаче искового заявления.
Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебного уведомления уклонился, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не предоставил.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп.67,68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства, а извещавшийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с учётом обстоятельств данного дела, пассивного процессуального поведения ответчика по делу, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчика, в порядке заочного производства, поскольку последний уклонился от получения судебной корреспонденции, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления –анкеты, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО14» и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО7 выпущена кредитная карта на условиях тарифного плана ТП 7.50, полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 20,223 % годовых (л.д. 44, 45 том 1).
Необходимые условия договора предусмотрены в Заявлении-анкете на оформление кредитной карты, индивидуальном тарифном плане, условиях комплексного обслуживания (л.д. 44-53 том 1).
Согласно данному заявлению ФИО7 ознакомлен, согласен и обязуется выполнять индивидуальные условия договора, условия комплексного обслуживания.
Обязательства по кредитному договору ФИО1 выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской по номеру договора № (л.д. 25-41 том 1).
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО7 взятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по погашению кредита, которые ответчик обязался уплачивать в соответствии с условиями заключенного договора.
В соответствии с выпиской по счету, расчетом истца, у ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 84 854 руб. 53 коп (л.д. 10, 25-34 том 1).
Таким образом, при определении размера задолженности суд считает необходимым руководствоваться расчетом, предоставленным истцом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО7 кредитную карту получил и активировал ее, распорядился полученными денежными средствами.
В силу закона кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств.
ФИО7 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства был направлен заключительный счет на оплату (л.д. 12 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончался.
В силу ч. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 названного Кодекса предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из изученных судом копий материалов наследственного дела №, после смерти ФИО7 с заявлениями об отказе от причитающегося им наследства по всем основаниям к нотариусу обратились: его мать - ФИО8 (л.д. 70 том 1) и его сын – ФИО9 (л.д. 71 том 1).
С заявлением о принятии наследства после умершего обратился его сын ФИО2 (л.д. 72 том 1). Иные наследники с заявлением о принятии либо отказе от принятия наследства не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, лит. Р, <адрес> (л.д. 21 том 2); автомобиль марки ПЕЖО 508, государственный регистрационный номер №, 2012 года выпуска(л.д. 22 том 2); на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО1 ПАО ФИО15, ПАО ФИО16, АО «ФИО17 ФИО1», АО «ФИО1», ПАО «ФИО1 ФИО18», АО «ФИО19» (л.д. 23 том 2).
Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 6 326 698 руб. 90 коп.
Как усматривается из отчета об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки ПЕЖО 508, государственный регистрационный номер №, 2012 года выпуска, составляет 494 000 руб. (л.д. 89-121 том 1).
Согласно ответам кредитных организаций остаток денежных средств на банковских счетах ФИО7 на дату смерти составлял: в ФИО20 – <данные изъяты>. (л.д. 122-123 том 1), в ФИО21 – <данные изъяты>., АО «ФИО22 ФИО1» <данные изъяты> руб., АО «ФИО1» – <данные изъяты> коп., ПАО «ФИО1 ФИО23» – <данные изъяты>., АО ФИО24» – <данные изъяты> (л.д. 122-132 том 1). Также имелась задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>. в ФИО25 (л.д. 133 том 1).
Таким образом, стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, превышает размер задолженности.
Учитывая, что наследство после умершего ФИО7 принял ФИО2, принимая во внимание отказ иных наследников от принятия наследства, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 84 854 руб. 53 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «ФИО26 ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ФИО27» (ИНН <адрес>, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № в размере 84 854 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года