ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1, ФИО5 ФИО2 о взыскании страхового возмещения, установил:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5 ФИО2 о взыскании страхового возмещения.
Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 363900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 11597,50 рублей.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Санкт-Петербург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ford Mustang» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>
Согласно административному материалу, водитель ФИО5 ФИО2 (далее - Ответчик 2) управлявший автомобилем «Volkswagen Polo» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «Volkswagen Polo» (государственный регистрационный номер <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0185580448. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец), а страхователем и собственником транспортного средства - является ФИО1 (далее - Ответчик 1).
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 363 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объёме по указанным в заявлении доводам.
Ответчики ФИО1, ФИО5 ФИО2 в судебное заседание в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд извещал ответчиков неоднократно по всем имеющимся в материалах дела адресам, однако последние не явились, не сообщили суду о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в отсутствии, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили. Правовую позицию не представили.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, на основании ст. 165 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, и с учетом мнения участников процесса, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 14 ФЗ№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;
Ответчик 1, являющийся страхователем, при заключении договора предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
На основании п. «а» ч. 3 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Коэффициенты страховых тариф устанавливаются Банком России в зависимости от территории преимущественного использован транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства и. свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридически лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.
Так, в соответствии с заявлением о заключении договора адресом места жительства владельца транспортного средства является: <адрес>. Однако п оформлении ДТП уполномоченными сотрудниками адрес владельца указан иной: г Санкт-Петербур пр-кт Новоизмайловский, <адрес>. Предоставление недостоверных сведений об адресе места жительства привело к использованию более низких коэффициентов страховых тарифов при расчете стоимости договора ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданок ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полно возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещен убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицо: причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Ответчики в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Напротив, истец представил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт совершения дорожно-транспортного происшествия, виновного поведения лица, причинение ущерба и его размер.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчиков в пользу истца сумму возмещенного ущерба в размере 363900 рублей, и на основании ст. 98 ГПК РФ - судебные расходы по оплате государственной пошлины 11597,50 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО "АльфаСтрахование" (ИНН –– удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5 ФИО2 в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму возмещенного ущерба в размере 363900 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины 11597,50 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Бурыкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.