ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малаховой Н.А., при помощнике судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ОЙЛА ИНВЕСТ" к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Московского районного суда г. Санкт-Петербурга находится гражданское дело по иску ООО "ОЙЛА ИНВЕСТ" к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа. В обоснование указано, что 11.10.124 года между истцом и ФИО6 был заключен договор поручительства № ОИ714-П от 11.10.2024 года. По условиям указанного договора ответчик обязался солидарно с ФИО10, арендатором по договору аренды с правом выкупа № ОИ714 от 11.10.2024 года, отвечать за исполнение последним обязательств по договору аренды (пункты 1.1. - 2.2. договора поручительства).
В договоре аренды с правом выкупа № ОИ714 от 11.10.2024 года сторонами - ООО "ОЙЛА ИНВЕСТ" и ФИО7 была согласована договорная подсудность спора в Московском районном суде Санкт-Петербурга. В связи с чем иск был принят к производству Московского районного суда г. Санкт-Петербурга.
В судебном заседании 04.06.2026 истец отказался от исковых требований к ФИО8, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в отношении указанного ответчика.
При этом, в договоре поручительства № ОИ714-П от 11.10.2024 года с ФИО9 договорная подсудность спора сторонами не была согласована, указанный ответчик проживает по адресу: <адрес> данный адрес не относится к территориальной подсудности Московского районного суда г.Санкт-Петербурга
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направил.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен трава на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик ФИО5 ФИО1 проживает по адресу: <адрес> (л.д.52), данный адрес относится к территориальной подсудности Калининского районного суда города Санкт-Петербурга, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Московскому районному суду города Санкт-Петербурга, и подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
В силу подпункта 3 пункта 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В случае рассмотрения гражданского дела Московским районным судом города Санкт-Петербурга, суд лишил бы стороны их конституционного права, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что явилось бы существенным нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ООО "ОЙЛА ИНВЕСТ" к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по договору договор поручительства № ОИ714-П от 11.10.2024 года - направить по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.
Судья Н.А. Малахова