ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2025 года г. Астрахань
Судья Астраханского областного суда Метелева А.М., рассмотрев исковое заявление Устраханова ФИО4 к Гаражному кооперативу, администрации г.Астрахани, казначейству г.Астрахани о взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Устраханов Р.Л. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу, администрации г.Астрахани, казначейству г.Астрахани, в котором просил взыскать стоимость автомобиля и возместить материальный ущерб в размере № рублей.
Изучив исковое заявление и представленные материалы, считаю необходимым возвратить указанное заявление по следующим основаниям.
Согласно частям 1, 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса. Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.
Таким образом, Астраханскому областному суду в качестве суда первой инстанции подсудны только дела по категориям споров, указанным в частях 1, 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данный перечень является исчерпывающим.
Следовательно, указанный спор не подсуден Астраханскому областному суду.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел, установленными статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела о взыскании денежных средств подсудны судам общей юрисдикции, а именно, районным (городским) судам (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски по данной категории дел предъявляются истцом по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.
В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
При таких обстоятельствах, полагаю возвратить заявителю данное исковое заявление ввиду неподсудности Астраханскому областному суду спора о взыскании стоимости автомобиля и компенсации морального вреда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Устраханова ФИО5 к Гаражному кооперативу, администрации г.Астрахани, казначейству г.Астрахани о взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Астраханского областного суда А.М. Метелева