РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Куликовой Е.В., при помощнике судьи Вернигора Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Альфа-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Альфа-банк» (далее – АО "Альфа-банк") обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском, которым просил взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от 26.05.2021 в размере 508 722 рубля 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 477 954 руб. 66 коп., штрафы и неустойки в размере 30 768 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 174 рубля.
В обоснование заявленного требования указывает, что 26.05.2021 года между сторонами был заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 650 000 рублей под 44,99% годовых, в связи с уклонением ответчика об исполнения взятых на себя обязательств образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. К материалам дела приложено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, а также телефонограммой в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался реализовывать права, предоставленные ему как лицу, участвующему – являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы настоящего дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.05.2021 года между сторонами был заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 24,49% годовых.
Договор был подписан 26.05.2021 в 18 часов 03 минуты 53 секунды простой электронной подписью путем введения кода: «<данные изъяты>».
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 24,49 % годовых, с возможностью изменения процентной ставки (п.4 Индивидуальных условий). Ответчик ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 30-32).
С Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 34-37).
Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита у ответчика образовалась задолженность за период с 15.04.2025 по 14.07.2025 года в размере 508 722 рубля 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 477 954 руб. 66 коп., штрафы и неустойки в размере 30 768 руб. 10 коп. (л.д.8).
Указанный расчет в части основного долга, комиссий и штрафов, признан арифметически верным, нашел подтверждение в судебном заседании, при этом, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
Доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 при заключении кредитного договора получила полную информацию об условиях предоставления кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от 26.05.2021 за период с 15.04.2025 по 14.07.2025 года в размере 508 722 рубля 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 477 954 руб. 66 коп., штрафы и неустойки в размере 30 768 руб. 10 коп.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 174 рубля, поскольку их несение подтверждено представленными документами (л.д. 7).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО "Альфа-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), в пользу АО "Альфа-банк" (ИНН <данные изъяты>) задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от 26.05.2021 года за период с 15.04.2025 по 14.07.2025 года в размере 508 722 рублей 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 174 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2026