ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Виноградовой О.Е., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление ООО "КАП-Строй" к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику об обязании совершить определенные действия.
Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2026 настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга по месту постоянного жительства ответчика.
В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о возможности передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту последнего известного места жительства ответчика в порядке ст. 29 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется по адресу его постоянного места жительства.
Вместе с тем в силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации
Как усматривается из материалов дела, сведений о регистрации, актуальных справок о регистрации из отделов вселения и регистрационного учета граждан Московского и <адрес>ов Санкт-Петербурга, в период с 09.10.2015 ответчик действительно был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако с 16.09.2016 ответчик снялся с указанного адреса, в настоящее время регистрации по данному адресу не имеет, впоследствии имел регистрацию в период с 16.09.2016 по 14.03.2018 по адресу: <адрес>. Между тем по имеющимся ошибочным и неактуальным сведениям в учетах МВД России ответчик с 09.10.2015 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, в базе МВД отсутствуют сведения о снятии с регистрационного учета по данному адресу и постановка ответчика на учет с 16.09.2016 по 14.03.2018 по адресу: <адрес>.
При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего спора для рассмотрения по последнему известному месту жительства ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Выборгском районе Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии дела Выборгским районным судом Санкт-Петербурга к своему производству и о возможности привлечения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
При этом на основании ст. 33 ГПК РФ спора о подсудности в настоящем случае не возникает, учитывая, что ранее дело передавалось по подсудности по месту нахождения ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ, тогда как в настоящем случае дело передается по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст. 29 ГПК РФ, учитывая отсутствие сведений о постоянной регистрации ответчика как в Московском районе Санкт-Петербурга, так и ином районе Санкт-Петербурга, тогда как ответчик был зарегистрирован по последнему адресу в Выборгском районе Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 9 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело № 2-5311/2026 по исковому заявлению ООО "КАП-Строй" к ФИО1 об обязании совершить определенные действия для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии дела к своему производству.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья О.Е. Виноградова