ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юдина М. С., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГ в Уссурийский районный суд Приморского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юдина М. С..
Изучив представленное дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность и подведомственность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, определена абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ч. 2 приведённой статьи, дела об административных правонарушениях, предусмотренные в том числе ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также, если в качестве санкции за их совершение предусмотрено административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Из материалов поступившего дела об административном правонарушении следует, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования уполномоченным должностным лицом не принималось.
Принимая во внимание указанное обстоятельство, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьёй.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является таможенный пост МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Приморский край, Пограничный район, автодорога А-184, 7 км от линии границы).
В связи с этим, настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Передать дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юдина М. С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края.
Судья А.С. Герасимчук