ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Недзельского В. Ю., XXXX, установил:
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, ДД.ММ.ГГ в 14.00 часов по адресу: г. Уссурийск XXXX, было установлено, что гражданин Недзельский В.Ю., содержащийся в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном по адресу: г. Уссурийск, XXXX, в нарушение положений пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" публично, находясь в помещении банно-прачечного комбината (бане), в помещении раздевалки, демонстрировал на свободно просматриваемых участках тела – на фаланге среднего пальца левой кисти татуировки в виде изображения рисунка крестообразного знака равных лучей, загнутых под прямым углом по направлению хода часовой стрелки на фоне стилизованного изображения перстня неограниченному кругу лицу. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГ является средством государственной символики использовавшегося в нацисткой Германий «Нацисткой свастики», которое по решению Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ признано экстремисткой организацией. Действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия Недзельского В.Ю. квалифицированы по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Недзельский В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, содержится в следственной изоляторе. Дело рассмотрено без его участия.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
В силу ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет девяноста календарных дней и исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения (ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ), т.к. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, является длящимся и считается оконченным с момента его обнаружения.Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.
Как следует из протокола об административном правонарушении, датой обнаружения правонарушения является ДД.ММ.ГГ.
Вместе с тем, согласно сопроводительному письму ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ, материалы в отношении Недзельского В.Ю. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, получены и зарегистрированы ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ.
В связи с этим, не позднее указанной даты, органу, наделённому правом возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, стало известно о факте совершения Недзельским В.Ю. вменяемого ему административного правонарушения.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГ. Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГ. Дело об административном правонарушении направлено в суд административным органом ДД.ММ.ГГ, что подтверждается входящим штампом.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Недзельского В. Ю. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко