ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«25» мая 2026 года г. Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Мищенко Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 20 мин. в районе 0 км+950 м автомобильной дороги «Владивосток-Находка-Новонежино-Анисимовка» водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота «Виш», государственный регистрационный знак №/125, совершил наезд на стоящее на полосе попутного движения транспортное средство Митсубиси «Шариот», государственный регистрационный номер №/125 под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что когда он двигался на автомашине в сторону <адрес>, поднимаясь в подъем, его ослепило солнцем. Затем, в какой-то момент он увидел стоящую на проезжей части автомашину и нажал на педаль тормоза, однако, автомашину он заметил поздно и тормозного пути не хватило, чтоб ее остановить. В результате чего произошло ДТП. После ДТП он сразу же вызвал скорую медицинскую помощь, которая оказала помощь Потерпевший №1, который пострадал в ДТП.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 ч. 20 мин. он двигался на своей автомашине Митсубиси «Шариот» в сторону <адрес>. В районе 0км+950 м. автомобильной дороги «Владивосток-Находка-Новонежино-Анисимовка» на подъеме его ослепило солнцем, в связи с чем, он снизил скорость и остановился на проезжей части. На обочину он съезжать не стал, т.к. она была завалена снегом. Ему необходимо было время для того чтобы прийти в себя, в связи с чем, он включит аварийную сигнализацию и вышел из машины, чтобы достать знак аварийной остановки. В тот момент, когда он доставал знак аварийной остановки, произошел удар, от которого он отлетел в сторону и потерял сознание. Когда я пришел в себя, сотрудники скорой помощи оказали мне медицинскую помощь и доставили в больницу для обследования. Скорую помощь вызывал ФИО1 При обследовании у него был диагностирован перелом берцовой кости справа. ФИО1 интересовался его состоянием и предлагал помощь, однако он отказался. Участок дороги, где произошло ДТП, имеет подъем. При этом дорога, идущая в подъем, до места ДТП имеет ровное направление без извилин протяженностью около 200 метров.
Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.
Представитель ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее-Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 19.2 Правил дорожного движения РФ при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
Событие правонарушения и виновность ФИО1 совершении правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств, а именно:
протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 20 мин., двигаясь на автомашине Тойота «Виш» в районе 0 км+950 м автомобильной дороги «Владивосток-Находка-Новонежино-Анисимовка» в сторону <адрес> совершил наезд на автомашину Митсубиси «Шариот» под управлением Потерпевший №1, которая стояла на проезжей части в попутном направлении;
письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 ч. 20 мин. он двигался на своей автомашине Митсубиси «Шариот» в сторону <адрес>. В районе 0км+950 м. автомобильной дороги «Владивосток-Находка-Новонежино-Анисимовка» на подъеме его ослепило солнцем, в результате чего он остановился на проезжей части. Затем он вышел из машины, чтобы достать знак аварийной остановки. В тот момент, когда он открыл заднюю дверь автомобиля, чтобы достасть знак аварийной остановки, в его автомашину врезалась автомашина Тойта Виш под управлением ФИО1;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП, в которых зафиксировано место ДТП, состояние участка дороги и расположение транспортных средств после ДТП;
заключением эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» Артемовского межрайонного отделения №, согласно которому у Потерпевший №1 выявлено телесное повреждение в виде закрытого перелома головки малоберцовой кости правой голени, который не является опасным для жизни, повлек временное растройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Данное телесное повреждение возникло в результате ударного воздействия твердым тупым предметом незадолго до обращения за медицинской помощью.
Все доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований статьей 26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ, сомневаться в их достоверности нет оснований.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. Являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пункт 10.1 Правил.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в судебном заседании не установлены.
При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности правонарушителя, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить в Шкотовский районный суд Приморского края (г. Большой Камень, ул. Горького, 27).
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья Н.П. Мищенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>