ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев ходатайство ФИО1 Алёны ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по заявлению КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, установил:
Определением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» предоставлена рассрочка исполнения решения Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2/2024 о взыскании с КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей на семь месяцев путем уплаты ежемесячными платежами по 100 000 рублей в месяц до 26 числа каждого месяца, начиная со дня приема от взыскателя к исполнению исполнительного документа органом, осуществляющим прием и ведение лицевых счетов должника, то есть структурным подразделением Управления Федерального казначейства по <адрес>, до полного исполнения решения суда.
В Черниговский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила частная жалоба на вышеуказанное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование. В обоснование ходатайства указано, что заявление КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» о предоставлении рассрочки она не получала, заявление было рассмотрено в отсутствие сторон, получено по истечении срока обжалования. При этом она является проводником пассажирских вагонов, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в рейсах на пассажирском поезде «Владивосток-Москва-Владивосток», и не имела возможности после получения определения суда в октябре 2025 года своевременно обратиться с частной жалобой в суд. В связи с чем просит восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы.
В судебное заседание ФИО1, её представитель адвокат ФИО4, представители ответчиков КГБУЗ «Арсеньевская ГБ», КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», представители третьих лиц министерства здравоохранения <адрес> и ООО СМО «Восточно-страховой альянс», представитель прокуратуры <адрес> не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.
От ФИО1, представителей ответчика КГБУЗ «Арсеньевская ГБ», и третьего лица ООО СМО «Восточно-страховой альянс» поступили ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и доводы заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (статья 112 ГПК РФ).
Исследуя доводы истца об уважительности причин пропуска срока, суд приходит к следующему.
Определением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» предоставлена рассрочка исполнения решения Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2/2024 по исковому заявлению ФИО1 к КГБУЗ «Арсеньевская ГБ», КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» о компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной медицинской услуги.
В материалах дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об отправке ответчиком в адрес ФИО1 копии заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и документов, прилагаемых к нему. При проверке указанного в квитанции идентификатора - РПО 69234212002064, установлено, идентификатор некорректен.
Заявление КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.
Копия определения Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, установленного ст. 203.1 ГПК РФ. Однако почтовый конверт с копией определения ДД.ММ.ГГГГ возвращен в адрес суда.
Согласно уведомлению о вручении, копия определения Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в рабочих рейсах на пассажирском поезде «Владивосток-Москва-Владивосток», поэтому по объективным причинам не имела возможности своевременно обратиться в суд с частной жалобой.
При установленных обстоятельствах ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 112, 224-225 ГПК РФ, суд, определил:
Заявление ФИО1 Алёны ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворить.
ФИО1 Алёне ФИО2 восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по заявлению КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.
Судья
Е.С. Векинцева