РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
05 октября 2026 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Киктенко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постулат» к Т.В.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг.
Согласно условиям договора истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик возложил на себя обязанность оплатить оказанные услуги.
Сторонами определено, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 149 руб. 51 коп. (сто сорок девять рублей пятьдесят одна копейка) за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Из п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 299 руб. 02 коп. (двести девяносто девять рублей две копейки) за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия договора ответчик не затребовал от истца предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Истец обращался в судебный участок № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника задолженности по договору в размере 193358 руб. 10 коп., а также расходов по уплате госпошлины.
На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене указанного судебного приказа с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец, извещённый о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, в тексте иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик, которому извещение о времени и месте судебного заседания направлялось через организацию почтовой связи по последнему известному месту жительства согласно сведениям миграционных органов, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, о месте и времени рассмотрения исковых требований ответчик уведомлен посредством телефонограммы. Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора предусматриваются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, данная норма отражена в ст. 422 ГК РФ.
Подписанный сторонами договор вступает в силу и становится обязательным для них с момента заключения, о чем говорит ст. 425 ГК РФ. Согласно ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. В соответствии с ст.ст. 160 и 434 ГК РФ, соблюдена письменная форма при подписании договора уполномоченными лицами. Заключенный договор является абонентским договором и предусматривает внесение периодических платежей, при этом по условиям договора, абонент обязан вносить платежи независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, о чем свидетельствует ст. 429.4 ГК РФ.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг.
Согласно условиям договора истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик возложил на себя обязанность оплатить оказанные услуги.
Сторонами определено, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 149 руб. 51 коп. (сто сорок девять рублей пятьдесят одна копейка) за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Из п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 299 руб. 02 коп. (двести девяносто девять рублей две копейки) за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия договора ответчик не затребовал от истца предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Истец обращался в судебный участок № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору.
На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене указанного судебного приказа с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства.
Ответчиком не оспаривались действительность самого договора и размер задолженности.
До настоящего времени спорная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., подтвержденные представленным платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Постулат» к Т.В.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, – удовлетворить.
Взыскать с Т.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Постулат» (ИНН 7325169203) задолженность договору в размере 100000 рублей и государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий судья А.П. Выставкин