К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-945/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Судебный участок Джидинского района Республики Бурятия · судья Дашиева Жаргалма Дашиевна

Дело прекращено
Карточка на сайте суда
Решение
04.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО3> задолженность по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР>, заключенному между должником и ООО МКК «Академическая», за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 29 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку по состоянию на <ДАТА4> ответчик не имеет перед ним финансовых обязательств, а также о возврате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик, представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из поданного представителем истца ходатайства следует, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику по настоящему делу, поскольку этот отказ заявлен добровольно, осознанно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В этой связи производство по делу по заявленным исковым требованиям подлежит прекращению.

Разрешая требование истца о возврате госпошлины, суд приходит к следующему.

Согласно платежному поручению от <ДАТА5> <НОМЕР> при обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., также судом по его ходатайству произведен зачет госпошлины в размере 2000 руб., оплаченной платежным поручением от <ДАТА6> <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В ст.333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу п.п. 3 п.1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в размере 4000 руб.

В связи с прекращением производства по делу в связи с отказом от иска возврату истцу подлежит госпошлина в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2800 руб.

Руководствуясь ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска по делу по иску ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО ПКО «Право онлайн» государственную пошлину в размере 2800 руб.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Ответчик

  • Ц. А. А.

Материальный истец

  • ООО ПКО "Право онлайн"

    ИНН 5407973997ОГРН 1195476020343

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (06.04.2026): Определение о принятии к производству

  2. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  3. 10:00

    Подготовка дела (Собеседование)

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о прекращении производства

  5. Прекращение производства

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив