РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при помощнике Шершневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Гридневой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, был открыт банковский счет и выпущена карта, заемщиком были совершены операции, ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а именно непогашением задолженности, банк сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму 53100,88 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования о погашении задолженности выполнены не были. Заемщик умер, наследник истцу неизвестен. Истец просил взыскать с наследственного имущества указанную сумму.
Судом к участию в деле была привлечена в качестве ответчика Гриднева Е.И., наследник <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в суд не явился, извещен.
Ответчик в суд не явилась, представила заявление о пропуске срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 384, 810, 811, 819 ГК РФ.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> АО "Банк Русский Стандарт" была акцептована оферта от ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи кредитной карты №. Условия договора изложены в Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам, Договоре о предоставлении и обслуживании карты. Заемщик пользовался кредитом до 2016 г. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а именно неоднократным неразмещением на счете суммы в счет погашения задолженности, банк сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму 53100,88 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, кредит в полном объеме не возвратил. Наследство после него приняла его мать Гриднева Е.И., ей выдано свидетельство о праве на наследство на долю квартиры (л.д.30).
Суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен, исходя из следующего.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Таким образом, предусмотренная абзацем 2 части 3 статьи 1175 ГК РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.
Как указано в расчете, задолженность образовалась в июне 2016 года, после чего платежи не совершались. Заключительный счет-выписка выставлена 2.11.2015 на сумму 53100,88 руб. со сроком оплаты до 1.12.2015. Погашение задолженности после этой даты заемщик либо наследник не осуществляли. Таким образом, срок исковой давности истек 1.12.2018. Сведений об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по данному договору не представлено. С настоящим иском в суд банк обратился в ноябре 2025 г., т.е. за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд решил:
АО "Банк Русский Стандарт" ИНН 7707056547 отказать в удовлетворении иска к Гридневой Е.И. <данные изъяты> в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья (подпись)