К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-845/2026 (2-2971/2025) ~ М-2092/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга · судья Покровская Юлия Викторовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
13.11.2025
Решение
04.06.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-845/2026 04 июня 2026 года

УИД 78RS0018-01-2025-004269-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В., при секретаре Кокаревой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора Андреева А.А. в защиту интересов Российской Федерации к Ломоносовскому водно-моторному клубу «Нептун» о признании действий по самовольному занятию и использованию водного объекта незаконными и обязании к его освобождению, установил:

Заместитель Санкт-Петербургского транспортного прокурора обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к Ломоносовскому водно-моторному клубу «Нептун» и просит с учетом уточнений обязать Ломоносовский водно-моторный клуб «Нептун», юридический адрес: <адрес> привести базу-стоянку в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно: установить щит с план-схемой (служебных помещений, причальных и гидротехнических сооружений, а также дорог и подъездных путей для подъезда пожарных автомашин к местам забора воды, стоянке судов и объектам на берегу); оборудовать по наружному периметру базу-стоянку спасательным леером; установить стенд с материалами по обеспечению безопасности и профилактике травматизма людей на водных объектах. На основании части 2 статьи 206 ГПК РФ установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, а именно не позднее 1-го месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленного требования указано на то, что Санкт-Петербургской транспортной прокуратурой проведена проверка в сфере исполнения природоохранного законодательства и соблюдения правил водопользования базами-стоянками для маломерных судов в деятельности Ломоносовского водно-моторного клуба «Непун» (далее - ЛВМК Непун) по адресу: <адрес> совместно со специалистами Центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу, в ходе которой установлены многочисленные нарушения. В ходе проверки установлено, что в акватории <данные изъяты>, №) по адресу: <адрес> расположена база-стоянка маломерных судов на которой осуществляется швартовка лодок и катеров ЛВМК «Нептун». То есть, в акватории к понтонам кооператива ошвартованы маломерные суда (на момент осмотра 18.05.2026 понтоны отсутствуют). По результатам анализа договора водопользования № от 19.052017, заключенного между ООО «Капитал Инвест» и Невско-Ладожским бассейновым водным управлением установлено, что используемая ЛВМК Нептун в деятельности причальная линия (акватория) фактически принадлежит ООО «Капитал Инвест». Деятельность базы-стоянки маломерных судов ЛВМК «Нептун» в акватории водного объекта - <данные изъяты>, №) осуществляется без права пользования водным объектом (договор водопользования не заключен), что подтверждается ответом из Невско-Ладожского бассейнового водного управления (Договор водопользования № от 19.042019 досрочно прекращен по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу). Вместе с тем в соответствии с ч. 3 сг. 47.1 Водного кодекса Российской Федерации заключение договора водопользования для использования акватории водных объектов в цепях размещения (буксировки, установки и эксплуатации) плавучих объектов осуществляется правообладателями необходимых для такого использования земельных участков или гидротехнических сооружений без проведения аукциона при условии, что такие земельные участки или гидротехнические сооружения полностью или частично расположены в границах береговой полосы таких водных объектов и находятся в государственной или муниципальной собственности. Таким образом, установлено, что ЛВМК Нептун самовольно занимает водный объект, расположенный по адресу: <адрес>», на участке акватории <данные изъяты> (№ для размещения на нем плавучих объектов в отсутствии договора водопользования. Согласно обследованию объекта 18.052026, а также ранее проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ на объекте установлены иные нарушения требований безопасности при эксплуатации базы стоянки, на которые обращалось внимание ЛВМК Нептун, но должных мер в настоящее время не предпринято. В этой связи, эксплуатация базы-стоянки маломерных судов ЛВМК Нептун в установленном порядке и в соответствии с правилами (требованиями) действующего законодательства, создает угрозу безопасности жизни и здоровью граждан три их нахождении на инженерных сооружениях, базы-стоянки (сооружения) для маломерных судов, так и сохранения водных биологических ресурсов среды их обитания. Выявленные нарушения противоречат интересам Российской Федерации, поскольку влияют на безопасность плавания судов, создают угрозу для жизни и здоровья людей. Так, транспортной прокуратурой неоднократно вносились представления в клуб (№ от 08.082023, № от 17.072024, № от 14.082025), по результатам рассмотрения которых, мер к устранению нарушений ЛВМК «Нептун» не принималось. Вместе с тем в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на базе-стоянке отсутствуют: щит с план-схемой (служебных помещений, причальных и гидротехнических сооружений, а также дорог и подъездных путей для подъезда пожарных автомашин к местам забора воды, стоянке судов и объектам на берегу), оборудование по наружному периметру спасательным леером. Стенд с материалами по обеспечению безопасности и профилактике травматизма людей на водных объекта (включая выписки из НПА).

Представитель истца Соболева А.С. заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика адвокат Корень А.Г. в судебное заседание явился, признал уточненные исковые требования в полном объеме, положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ - «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом указанной позиции, учитывая обстоятельства дела суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда - не позднее, чем до истечения одного месяца со дня вступления решения в законную силу, находя указанный срок разумным и достаточным для исполнения решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора Андреева А.А. в защиту интересов Российской Федерации к Ломоносовскому водно-моторному клубу «Нептун» о признании действий по самовольному занятию и использованию водного объекта незаконными и обязании к его освобождению - удовлетворить.

Обязать Ломоносовский водно-моторный клуб «Нептун» ИНН 7823002574 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести базу-стоянку в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно: установить щит с план-схемой (служебных помещений, причальных и гидротехнических сооружений, а также дорог и подъездных путей для подъезда пожарных автомашин к местам забора воды, стоянке судов и объектам на берегу); оборудовать по наружному периметру базу-стоянку спасательным леером; установить, стенд с материалами по обеспечению безопасности и профилактике травматизма людей на водных объектах.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ю.В. Покровская

Мотивированное решение составлено 22.06.2026 года.

Участники

Истец

  • Санкт-Петербургская транспортная прокуратура

Ответчик

  • Ломоносовский водно-моторный клуб "Нептун"

    ИНН 7823002574ОГРН 1027808915067

Третье лицо2

  • Невско-Ладожское бассейновое водное управление

  • ООО "Капитал Инвест"

Ход дела

  1. 16:01

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:06

    Передача материалов судье

  3. 16:03

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:30

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 11:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 11:31

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 14:40

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 8 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 8 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 16:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал № 8

  10. 15:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал № 8 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  11. 15:40

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  12. 09:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительОТВЕТЧИК
Вышестоящий судСанкт-Петербургский городской суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 27.07.2026 28.07.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 30.07.2026 29.07.2026