ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В., при помощнике Мещеряковой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Халикову А.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга иском к Халикову А.Д. и просит взыскать ущерб в порядке регресса в размере 203 683 рублей 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7111 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.
Ответчик Халиков А.Д. в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.
Согласно данным, указанным в поступившей адресной справке МВД России, Ответчик с 29.11.2002 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга.
Суд, проверив материалы, полагает необходимым передать исковое заявление по подсудности в Дербентский городской суд Республики Дагестан, так как исковое заявление Петродворцовым районным судом принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковое заявление принято Петродворцовым районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Дербентский городской суд Республики Дагестан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Халикову А.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса направить по подсудности в Дербентский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская