РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В.
при секретаре Кокаревой Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной А.С. к Левину М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, установил:
Самарина А.С. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Левину М.Н. и просит признать договор займа между Левиным М.Н. и Самариной А.С. заключенным, взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2025 по 16.10.2025 в размере 450000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 01.05.2025 по 16.10.2025 в размере 22089 рублей 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2025 года по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленного требования указывает на то, что 03.06.2024 года Левиным М.Н. было принято на себя заемное обязательство перед Самариной А.С. в размере 1500000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств и согласования условий обязательства 03.06.2024 года была составлена расписка. Факт передачи денежных средств также подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.06.2024 года. Расписка написана рукой Ответчика и содержит все условия договора между сторонами. Из содержания расписки следует, что денежные средства были в полном размере переданы в заем в день подписания расписки. Как следует из ее содержания, сумма займа была передана на срок 6 месяцев с условием об оплате процентов за пользование в размере 3% в месяц. Сумма процентов, подлежащая ежемесячной оплате, была рассчитана сторонами и указана в расписке 45000 рублей. Возврат суммы займа должен был быть осуществлен не позднее 04 декабря 2024 года. 31.10.2024 года Стороны изменили размер суммы займа, в связи с чем Истец передал ответчику 1000000 рублей дополнительно к ранее переданному 1500000 рублей. Срок исполнения обязательств был изменен на 6 месяцев с момента перечисления денежных средств Ответчику. Факт изменения договора и перечисления денежных средств Ответчику подтверждается распиской от 31.10.2024 и расходным кассовым ордером № от 29.10.2024 года. Новыми условиями договора займа, как следует из расписки, было предусмотрено увеличение процентов, подлежащих ежемесячной уплате. Проценты на измененных условиях оплачивались ответчиком до марта 2025 года. Из этого следует, что Ответчиком признавалось действующее между ним и истцом обязательство. С апреля 2025 по октябрь 2025 проценты не оплачивались. В настоящий момент сумма процентов, подлежащих уплате за период 6 месяцев составляет 450 000 рублей (6*75000). В данный момент сумма займа также не была возвращена истцу в установленный срок, в связи с чем с момента начала просрочки (01.05.2025) и до текущего момента (03.10.2025) подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ в размере, установленном ст. 395 ГК РФ.
Самарина А.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, доверила представлять свои интересы Данченко Я.А., действующей на основании доверенности.
Представитель Самариной А.С., действующая на основании доверенности, Данченко Я.А. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.
Ответчик Левин М.Н. в судебное заседание не явился, по месту его регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении была направлена судебная повестка, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также, учитывая, что на судебное заседание, назначенной на 29.01.2026 года ответчик был извещен судебной повесткой, суд оценивает поведение Левина М.Н. как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в надлежащий срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.06.2024 года между Левиным (Николаевым М.Н.) (заемщиком) и Самариной А.С. (займодавцем) заключен договор займа на сумму 1500000 руб. 00 коп. на срок 6 месяцев, оформленный распиской, по условиям которого Николаев М.И. принял на себя обязательство возвратить сумму займа в указанном размере до 04.12.2024 года и выплачивать ежемесячные проценты за пользование денежными средствами в размере 3%. Выплаты процентов осуществляются с 3 по 5 число каждого месяца, сумма ежемесячной выплаты 45000 рублей.
В подтверждение факта заключения между сторонами договора займа истцом в материалы дела представлен оригинал расписки от 03.06.2024 года следующего содержания: Я, Николаев М.Н., <данные изъяты>, зарегистрирован: <адрес> взял займ у Самариной А.С. <данные изъяты>, зарегистрированной: <адрес> размере 1500 000 (полтора миллиона) рублей со сроком 6 (шесть месяцев) с обязательством выплаты ежемесячных процентов за пользование денежными средствами в размере 3(трех) %. Выплаты процентов осуществляется с 3 по 5 число каждого месяца. Сумма ежемесячной выплаты 45000 рублей. Возврат суммы займа до 04.12.2024 года.
Таким образом, из подлинной расписки, представленной в материалы дела, усматривается, что Левин (Николаев) М.Н. внес в нее данные о себе как о заемщике. Содержание расписки подтверждает факт того, что между сторонами было выражено согласованное волеизъявление на создание соответствующих указанной сделке прав и обязанностей, ответчик согласовал существенные условия договора займа, в том числе предмет договора (передаваемые денежные средства в определенном размере) и срок, на который переданы эти денежные средства.
Текст расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера, при этом расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.
Факт подписания договора займа и написания расписки о получении от истца денежных средств в размере и на условиях, указанных в договоре, подлинность расписки и принадлежность подписи ответчику в указанном документе ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорены не были.
В связи с чем, суд признает договор займа от 04.06.2024 года между Левиным М.Н. и Самариной А.С. заключенным.
Из объяснений представителя истца следует, что 31.10.2024 года Стороны изменили размер суммы займа, в связи с чем Истец передал ответчику 1000000 рублей дополнительно к ранее переданному 1500000 рублей. Срок исполнения обязательств был изменен на 6 месяцев с момента перечисления денежных средств Ответчику. Факт изменения договора и перечисления денежных средств Ответчику подтверждается распиской от 31.10.2024 и расходным кассовым ордером № от 29.10.2024 года.
Из оригинала текста расписки от 31.10.2024 года следует, что Левин М.Н., <данные изъяты> зарегистрированный: <адрес> <данные изъяты> взял в долг у Самариной А.С. <данные изъяты>. зарегистрированной: <адрес> сумму в размере 2500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей со сроком 6 (шесть месяцев) с обязательством выплаты ежемесячных процентов за пользование денежными средствами в размере 3(трех) % от указанной суммы, что составляет 75000 (семьдесят пять тыся) рулей. Выплаты процентов осуществляется с 3 по 5 число каждого месяца. Сумма ежемесячной выплаты 45000 рублей в период с 01 по 05 число каждого месяца, начиная с декабря 2024.
В установленный договором займа срок сумма займа Левиным М.Н. возвращена не была.
Оригинал расписки от 31.10.2024 года также представлен истцом в материалы дела, что также подтверждает факт того, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена.
Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент подписания договора займа с истцом ответчик был ограничен в свободе заключения такого договора или ему не была предоставлена достаточная информация о размере займе, порядке и сроках его возврата истцу.
Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).
Граждане (физические лица) и юридические лица в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Названное законоположение отражает закрепление принципа диспозитивности в гражданском праве, означающего возможность участников регулируемых отношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты соответствующего поведения, что вместе с тем предполагает наличие их возможности в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных (приобретаемых) прав и обязанностей.
Долговые документы предполагают направленность воли заемщика на подтверждение принятия исполнения займодавцем и возникновение у него корреспондирующей обязанности по возврату займа на условиях, достигнутых соглашением сторон, что не исключает оспаривания долговых документов по безденежности.
Представленные в материалы дела оригиналы договора займа (расписки) от 03.06.2024 и от 31.10.2024 на общую сумму 2500 000 руб. 00 коп. не содержат отметок об исполнении ответчиком обязательств по возврату истцу суммы займа ни в полном объеме, ни в части, что в отсутствие иных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика неисполненного долгового обязательства перед истцом.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав содержание расписок, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Истца основного долга в размере 2500000 рублей.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и следует из расписок, что заем передается под проценты – 3% в месяц, с выплатой процентов ежемесячно.
Из искового заявления следует, что проценты на измененных условиях оплачивались ответчиком до марта 2025 года. Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с апреля 2025 г. до октября 2025 г. в размере 450 000 рублей (75000 руб.(3% от 2500000 руб.) *6 мес.)
Расчет процентов за пользование займом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает требования Истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 03.04.2025 до 16.10.2025 года в размере 450 000 рублей подлежащими удовлетворению.
Также подлежат взысканию с Левина М.Н. проценты за пользование займом в размере 3 % ежемесячно, начисляемые на сумму долга, начиная с 04 октября 2025 до дня фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом исходя из учетной банковской ставки за период с 01.05.2025 по 16.10.2025 в размере 220890 рублей 41 коп. и по дату фактического исполнения решения суда.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу о правомерности начисления процентов в соответствии с указанной нормой права.
Поскольку ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.05.2025 по 17.03.2025 года составила
Сумма долга 2 500 000 руб
Период начисления процентов:
с 01.05.2025 по 17.03.2026 (321 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
01.05.2025 – 08.06.2025
39
365
21
56 095,89
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
67 123,29
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
60 410,96
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
48 904,11
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
63 287,67
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
61 369,86
16.02.2026 – 17.03.2026
30
365
15,5
31 849,32
Сумма процентов: 389 041,10 руб.
Таким образом, с Левина М.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 17.03.2026 в размере 389 041,10 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 18.03.2026 года по день фактической уплаты суммы задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Самариной А.С. к Левину М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Признать договора займа, заключенный 04.06.2024 года между Левиным М.Н. и Самариной А.С. заключенным.
Взыскать с Левина М.Н. <данные изъяты> в пользу Самариной А.С. <данные изъяты> сумму займа в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.04.2025 года по 16.10.2025 года в размере 450 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.05.2025 по 17.03.2026 года в размере 389041 рублей 10 коп., проценты за пользование займом за период с 04.10.2025 года по дату фактического исполнения решения из расчета 3 % в месяц, проценты за пользование денежными средствами за период с 18.03.2026 по день исполнения обязательства, начисленные исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды времени.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026 года.