РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В.
при помощнике Мещеряковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевко В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика «Алез» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, установил:
Шевко В.В. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика «Алез» и просит с учетом уточнений взыскать задолженность по договору займа от 11.03.2024 года в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.04.2024 по 11.03.2025 в размере 283 850 рублей, неустойку за неуплату основной суммы займа за период с 12.03.2025 по 28.10.2025 в размере 184800 рублей, неустойку за неуплату процентов за пользование займом за период с 12.04.2024 по 28.10.2025 в размере 112431 рублей 14 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 12.03.2025 по 28.10.2025 в размере 182268 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 30691 рублей, неустойку за просрочку возврата основной суммы займа из расчета 0,1 % от суммы несвоевременного возврата займа за каждый день просрочки за период с 29.10.2025 по день фактического произведения оплаты, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование основной суммы займа из расчета 0,1 % от суммы несвоевременного возврата займа за каждый день просрочки за период с 29.10.2025 по день фактического произведения оплаты, проценты за пользование основной суммой займа по ставке 36% за календарный год за период с 29.10.2025 года по день фактического произведения оплаты.
В обоснование заявленного требования указывает на то, что 11.03.2024 года между Шевко В.В. и ООО «Фабрика «Алез» заключен Договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 800000 рублей, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 11.03.2025 года. Заключение договора и передача наличных денежных средств по Договору подтверждается собственноручной распиской Заемщика от 11.03.2024 года. Заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование заемных денежных средств. Согласно п. 1.2 Договора Заемщик был обязан возвратить основную сумму займа в размере 800 000 рублей в срок до 11.03.2025 года. Указанная основная сумма займа до настоящего времени Заемщиком не возвращена. В соответствии с п. 3.2 Договора за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы несвоевременного возврата займа за каждый день просрочки. В связи с неуплатой процентов с 11.04.2024 года по настоящий момент сумма неустойки составляет 184800 рублей. Согласно пунктам 1.3 и 1.5 Заемщик обязуется выплачивать проценты на сумму займа, размер которых составляет 36% за календарный год. В соответствии с графиком платежей на Заемщика возложена обязанность по ежемесячной уплате процентов за пользование займом в размере 24 000 рублей Период уплаты определен с 11.04.2024 по дату полного возврата займа, а именно до 11.03.2025 г. За период с 11.04.2024 по 11.03.2025 проценты за пользование займом не уплачивались. В соответствии с п. 3.3 Договора за несвоевременную оплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Согласно п. 1.5 Договора в случае просрочки уплаты Заемщик оплачивает проценты по ставке, предусмотренной п. 1.3 Договора (36% за фактический период пользование займом).
Истец Шевко В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Яровенко В.И., действующему на основании доверенности.
Представитель истца Шевко В.В., действующий на основании доверенности Яровенко В.И. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Фабрика «Алез» в судебное заседание не явился, извещался судом по месту нахождения юридического лица, от получения судебных уведомлений уклонился.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд оценивает поведение Ответчика как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 11.03.2024 года да между ООО «Фабрика «Алез» (Заемщиек) и Шевко В.В. (Займодавец) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму в срок до 11 марта 2025 года и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п.1.1, 1.2 Договора) (л.д. 15).
В п. 2.1 договора указано, Займодавеу единовременно перечисляет Заемщику на банковский счет, либо переводом на номер карты, указанную заемщиком сумму займа, указанную в п.1.1 Договора не позднее 3 дней после подписания Сторонами настоящего Договора, либо предоставляет сумму займа наличными.
Денежные средства в сумме 800000 руб. получены генеральным директором ООО «Фабрика «Алез» Хуртовским Г.П., что подтверждается распиской.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
С существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ подтверждающий передачу определенной денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком доказательства возврата займа в установленный договором срок суду не представлены.
Таким образом, поскольку суд полагает факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору займа установленным, приходит к выводу о том, что требования Шевко В.В. о взыскании с ООО «Фабрика «Алез» задолженности по договору займа в размере 800000 руб. 00 коп. заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.
Как следует из п. 1.3 Договора, Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа. Размер процентов за пользование займом составляет 36 % за календарный год.
Согласно п. 1.4 Договора проценты за пользование займом начисляются ежедневно на фактическую сумму задолженности по займу (сумму полученного и непогашенного Заемщиком займа) со дня следующего за днем предоставления займа, по дату фактического возврата займа (включительно).
В соответствии с п. 1.5 договора проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком отдельно от погашения основной суммы займа согласно графику платежей, определенному в Приложении № к Договору. В случае просрочки оплаты Заемщик оплачивает процентов по ставке п. 1.3 настоящего Договора за фактический период пользования займом.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца процентов по договору займа за период с 11.04.2024 по 11.03.2025, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Шевко В.В. и взыскании с ООО «Фабрика «Алез» процентов за пользование займом за период 11.04.2024 по 11.03.2025 в размере 283850 рублей (24000 рублей * 12 мес. - 4150 рублей (оплаченные ответчиком проценты).
Также подлежат взысканию с ООО «Фабрика «Алез» проценты за пользование займом за период с 12.03.2025 по 28.10.2025 в размере 182268 рублей 47 коп.
Предоставленный суду расчет процентов за пользование займом за период с 12.03.2025 по 28.10.2025 судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным (л.д.21).
Кроме того, подлежат взысканию с ООО «Фабрика «Алез» проценты за пользование основной суммой займа по ставке 36% за календарный год за период с 29.10.2025 года по день фактического произведения оплаты.
В соответствии с п. 3.2 Договора за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы несвоевременного возврата займа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.3 Договора за несвоевременную оплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Разрешая требование о взыскании неустойки за неуплату основной суммы займа за период с 12.03.2025 по 28.10.2025 в размере 184800 рублей, неустойки за неуплату процентов за пользование займом за период с 12.04.2024 по 28.10.2025 в размере 112 431 рублей 14 коп., суд приходит к следующему.
Поскольку заемщиком нарушен срок возврата займа и процентов, поэтому с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере, предусмотренном договором.
Предоставленный суду расчет неустойки за неуплату основной суммы займа за период с 12.03.2025 по 28.10.2025 в размере 184800 рублей 00 коп. (л.д.18), и расчет неустойки за неуплату процентов за пользование займом за период с 12.04.2024 по 28.10.2025 в размере 112 431 рублей 14 коп., судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за неуплату основной суммы займа за период с 12.03.2025 по 28.10.2025 в размере 184800 рублей 00 коп., неустойка за неуплату процентов за пользование займом за период с 12.04.2024 по 28.10.2025 в размере 112 431 рублей 14 коп.
Также подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата основной суммы займа из расчета 0,1 % от суммы несвоевременного возврата займа за каждый день просрочки за каждый день просрочки за период с 29.10.2025 по день фактического произведения оплаты и неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование основной суммы займа из расчета 0,1 % от суммы несвоевременного возврата займа за каждый день просрочки за каждый день просрочки за период с 29.10.2025 по день фактического произведения оплаты и
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 30 691 рублей, несение которых подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Шевко В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика «Алез» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика «Алез» ИНН 7811400644 в пользу Шевко В.В. <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 11.03.2024 года 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.04.2024 по 11.03.2025 года в размере 283 850 рублей 00 коп., неустойку за неуплату основной суммы займа за период с 12.03.2025 по 28.10.2025 в размере 184800 рублей 00 коп., неустойку за неуплату процентов за пользование займом за период с 12.04.2024 по 28.10.2025 в размере 112 431 рублей 14 коп., проценты за пользование займом за период с 12.03.2025 по 28.10.2025 в размере 182 268 рублей 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 691 рублей, неустойку за просрочку возврата основной суммы займа из расчета 0,1 % от суммы несвоевременного возврата займа за каждый день просрочки за каждый день просрочки за период с 29.10.2025 по день фактического произведения оплаты, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование основной суммы займа из расчета 0,1 % от суммы несвоевременного возврата займа за каждый день просрочки за каждый день просрочки за период с 29.10.2025 по день фактического произведения оплаты, проценты за пользование основной суммой займа по ставке 36% за календарный год за период с 29.10.2025 года по день фактического произведения оплаты.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026 года.