РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В.
при секретаре Котовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А.Н. к Санкт-Петербургу в лице Администрации Петродворцового района о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ефремов А.Н. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследникам Серова А.В. - Серовой Е.Ф., Серову А.В. и просил взыскать солидарно с ответчиков 170 674,64 руб. - проценты по кредитному договору № от 15.01.2013 за период с 20.11.2022 по 20.11.2025; проценты по кредитному договору № от 15.01.2013, начиная с 21.11.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 23,9% годовых от остатка суммы основного долга (237 822,76руб.); неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 21.11.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга (237 822,76руб.), расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.
В обоснование заявленного требования указал на то, что мировым судьей судебного участка № 115 Петродворцового района г. Санкт- Петербурга был вынесен судебный приказ № 2-2078/2021-115 от 22.12.2021 о взыскании с Серова А.В. задолженности по кредитному договору № от 15.01.2013 за период с 21.12.2017 по 17.08.2021 года в размере 450 756,05 руб., в том числе: 237 822,76 руб. - основной долг, 176287,26 руб. текущий основной долг + 61535,5 руб. просроченный основной долг на основании выписок по счетам Серова А.В. № и №); 209 098,68 руб. - проценты; 3834,61 руб. - государственная пошлина. На основании указанного судебного приказа Петродворцовое РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство от 23.04.2022 №-ИП, которое окончено 29.05.2025 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный приказ Серовым А.В. не исполнен, в связи с чем у него образовалась задолженность по процентам за последующий период на сумму основного долга. Задолженность Серова А.В. за период, следующий после периода, за который долг взыскан в рамках судебного приказа, составляет по кредитному договору № от 15.01.2013 в размере 170 674,64 руб. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 г. по делу № А56-94386/2018 Акционерное общество БАНК «СОВЕТСКИЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»). На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 28.03.2022, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А.Н. (далее Истец), являющемуся новым кредитором. ДД.ММ.ГГГГ Серов А.В. умер. Апелляционным определением Петродворцового районного суда г.Санкт-Петербурга от 03.10.2025 по делу 2-2078/2021-115 (11-15/2025) произведена замена должника Серова А.В. на наследников: мать Серову Е.Ф., <данные изъяты>, брата Серова А.В., <данные изъяты> Согласно ответу нотариуса г. Санкт-Петербурга Игониной Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Серова А.В., с заявлением о принятии наследства никто не обращался, мать Серова Е.Ф. и брат Серов А.В. от принятия наследства отказались. Однако, согласно выписке из ЕГРН в общей совместной собственности Серова А.В., Серовой Е.Ф. и Серова А.В. находится квартира по адресу: <адрес>. Согласно справке формы 9 в указанной квартире зарегистрированы Серова Е.Ф. и Серов А.В. Согласно ответу ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с ДД.ММ.ГГГГ за Серовым А.В. был зарегистрирован автомобиль Фольксваген Туарег г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о прекращении регистрации в связи с поступлением сведений о смерти собственника.
Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков Серовой Е.В., Серова А.В. на надлежащего Санкт-Петербург в лице <адрес> Санкт-Петербурга.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, действующая на основании доверенности, Врясова А.А. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, поскольку общий размер уже взысканных с Серова А.В. денежных средств, превышает стоимость принятого имущества.
Третьи лица АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», МТУ Росимущество Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 115 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-2078/2021-115 о взыскании с Серова А.В. в пользу АО Банк «Советский в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию кладов» задолженности по кредитному договору № от 15.01.2013 за период с 21.12.2017 по 17.08.2021 в размере 446921 руб. 44 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3834 руб. 61 коп.
29.05.2025 года судебным приставом-исполнителем Петродворцового РОСП Бодю А.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что невозможно установить местонахождение имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.
На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 28.03.2022, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.В., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А.Н. (далее Истец), являющемуся новым кредитором.
Серов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ефремов А.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 157 Санкт-Петербурга с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.
Определением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 19.09.2023 года отказано Ефремову А.Н. в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве.
Апелляционным определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2025 года определение мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 19.09.2023 года отменено, ответчик Серов А.В. заменен на Серову Е.В., Серова А.В.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2025 года апелляционное определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2025 года отменено и направлено на новое рассмотрение.
Апелляционным определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2026 произведена замена стороны должника Серова А.В. по кредитному договору от 15.01.2013 года на Санкт-Петербург в лице администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга.
Как следует из изученных судом копий из материалов наследственного дела №, после смерти Серова А.А. наследство никем не было принято. На момент смерти за Серовой Е.Ф., Серовым А.В. и Серовым А.В. зарегистрировано право общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Представленным по запросу суда сведениям из ГИБДД, на момент смерти Серова А.В. транспортное средство Фольксваген Туарег принадлежал Серову А.В; сведений о переходе прав собственности не имеется; регистрация прекращена в связи с поступлением сведений о смерти собственника. Серова Е.Ф., Серов А.В. от принятия наследства отказались.
Нотариусом Игониной Е.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Санкт-Петербургу на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Таким образом, единственным наследником, принявшим наследственное имущество является Санкт-Петербург, в лице Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга.
Согласно выписке из ЕГРН стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 6050769,94 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствующем банке данных ФССП России имеется общая сумма задолженности Серова А.В. перед взыскателями в размере 7 323 519 рублей.
Стоимость принятого имущества составляет 1/3 от стоимости квартиры, то есть 2016 923 рублей.
Поскольку общая сумма подлежащих исполнению долговых обязательств Серова А.В., перешедших к Санкт-Петербургу в лице Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга уже превысила стоимость принятого наследственного имущества, требования Истца о взыскании данной задолженности не подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Ефремова Алексея Николаевича к Санкт-Петербургу в лице Администрации Петродворцовгго района о взыскании процентов по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2026 года.