РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В.
при помощнике Мещеряковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству к Штеймиллеру А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания, установил:
Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось с исковым заявлением к Штеймиллеру А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 75250 рублей.
В обоснование заявленных требований Истец указывает на то, что 05.02.2025 года Штеймиллер А.Ю. <адрес> на экскаваторе Коматцу РС 210 желтого цвета производил выемку ила из русла реки Волхов, без принятия мер по сохранению водных биологических ресурсов и среды обитания, в отсутствие согласования уполномоченного федерального органа исполнительной власти в области рыболовства. Постановлением № о назначении административного наказания от 25.08.2025 Штеймиллер А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, а именно, в несоблюдении требований к сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, а также в отсутствии согласования на производство работ, ответственность за которое предусмотрена частями 1,2 статьи 8.48 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер 3000 рублей. Указанное постановление обжаловано Штеймиллером А.Ю. не было и вступило в законную силу 20.10.2025 года. Размер вреда, причиненный биологическим ресурсам и среде их обитания, составил 75250 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Штеймиллер А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Указал на то, что он проводил работы по выемке ила с реки с целью благоустройства берега по личной договоренности с гражданином, у которого рядом с берегом находится дом и по просьбе руководства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав явившегося Ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются реальный ущерб и упущенная выгода
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом для возмещения вреда необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.
В силу статьи 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений, возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предусмотрено, что при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания (ст. 50 Федерального закона № 166-ФЗ).
Согласно части 2 ст. 50 Федерального закона № 166-ФЗ указанная в части 1 статьи деятельность осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (Федеральный закон № 52-ФЗ) любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.
В силу статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.02.2025 года в 09 часов 44 минуты Штеймиллер А.Ю. <адрес> на экскаваторе Коматцу РС 210 желтого цвета производил выемку ила из русла реки Волхов. Координаты производства работ №. гос.номер экскаватора №. При этом было изъято из русла реки ила на площади 189 кв.м, длина площади 18 метров, ширина 10 м. При этом у Штеймиллера А.Ю. отсутствовало согласование исполнительной власти в области рыболовства на производство работ.
Постановлением главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Цветкова В.В. № от 25.08.2025 года, вступившим в законную силу, Штеймиллер А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 8.48 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 руб.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения ответчиком ущерба, водным биологическим ресурсам РФ и среде их обитания.
Согласно расчету размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания реки <адрес> от 06.05.2025 года, суммарная величина вреда, причиненного водным биоресурсам составила 75250 рублей.
Суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, освобождающих сторону ответчика от ответственности за причиненный материальный ущерб, а также доказательств причинения ущерба в ином размере или добровольном возмещении вреда полностью или в части.
Позиция ответчика, о том, что он проводил работы по просьбе руководства не нашла своего подтверждения.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Штеймиллеру А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания - удовлетворить.
Взыскать с Штеймиллера А.Ю. <данные изъяты> в пользу Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству ОГРН 1077847413357 ущерб, причиненный водным биоресурсам и среде их обитания в размере 72250 рублей.
Взыскать с Штеймиллера А.Ю. <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2026 года.