ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В., при секретаре Котовой Д.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Барчуковой И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Барчуковой И.С. и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 253 855 рублей 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8616 рублей 00 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца.
Согласно сведениям из ФНС России от 02.04.2026 года в ОЗАГС Петродворцового района Санкт-Петербурга имеются сведения о наличии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барчуковой И.С. <данные изъяты>..
Из справки о регистрации форма 9 СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Барчукова И.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. снята с регистрации по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Поскольку о смерти Барчуковой И.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, стало известно после возбуждения производства по иску СПАО «Ингосстрах» к Барчуковой И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, направленного в суд 26.11.2025, производство по делу подлежит прекращению.
При этом вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, правового значения не имеет, поскольку в данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Барчуковой И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья