РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В.
при секретаре Котовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Инженерно-энергетический комплекс» к Никитину В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с учетом уточнений взыскать задолженность за коммунальную услугу отопление за период с мая 2025 по сентябрь 2025 в размере 15150 рублей 22 коп., пени в размере 10004 рублей 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований Истец указал на то, что Ответчик с 24.10.2023 года по 24.10.2028 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. У ответчика образовалась задолженность по лицевому счету за коммунальную услугу отопление за период с ноября 2023 по сентябрь 2025 в размере 66 505 рублей 53 коп. Истец обратился к мировому судье о вынесении приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ был частично исполнен на сумму 10505 рублей 48 коп. Указанные денежные средства были зачислены в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, пени в размере 4936 рублей 59 коп., и частичного погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 3568,89 рублей. На основании поступивших от Никитина В.В. возражений судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете числятся оплаченными 51355,31 рублей из общей суммы задолженности. Внесенными денежными средствами погашена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2025 включительно. Оставшаяся задолженность за период с мая 2025 по сентябрь 2025 составляет 15150 рублей 22 коп., пени в размере 1004 рублей 12 коп., которые Истец просит взыскать с Ответчика.
Представитель истца АО «Инженерно-энергетический комплекс» в судебное заседание не явился, просил удовлетворить уточненные исковые требования.
Ответчик Никитин В.В в судебное заседание не явился, по месту его регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении была направлена судебная повестка, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд оценивает поведение Никитина В.В. как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия)
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил)
Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Никитин В.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Одним из видов деятельности АО «Инженерно-энергетический комплекс» согласно п. 2.2 Устава, является производство и продажа коммунальных ресурсов.
В соответствии с расчетом Истца за период с мая 2025 по сентябрь 2025 образовалась задолженность в размере 15150 рублей 22 коп.
Ответчиком расчет не опровергнут и не представлено доказательств погашения долга.
За период с октября 2023 по сентябрь 2025 истцом начислена пеня на задолженность в размере 10004,12 руб. Обязанность по уплате пени предусмотрена п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Расчет пени ответчиком также не оспорен, доказательств отсутствия задолженности за спорный период не представлено, в связи с чем пеня подлежит взысканию.
Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию задолженность за период с мая 2025 по сентябрь 2025 в размере 15150 рублей 22 коп., пени за период с октября 2023 по сентябрь 2025 в размере 10004,12 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление АО «Инженерно-энергетический комплекс» к Никитину В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Никитина В.В. <данные изъяты> в пользу АО «Инженерно-энергетический комплекс» ИНН 4725005187 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2025 по сентябрь 2025 в размере 15150 рублей 22 коп., пени за период с октября 2023 по сентябрь 2025 в размере 10004,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026 года.