Дело № 2-799/2026 (2-2924/2025) 15 июня 2026 года
78RS0018-01-2025-004595-44
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при помощнике судьи Бендиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» к Клементьевой Т., Клементьевой Т.М., Клементьеву А.М., Гугушвили (Клементьевой) А.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, установил:
Истец ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу Клементьева М.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в котором просил взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 01.03.2016 года по 31.10.2025 года в размере 558 833,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 16 672,03 руб. (л.д. 7-8).
В обоснование заявленных требований указано, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся Клементьев М.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, размещенным на официальном сайте нотариальной палаты, после смерти Клементьева М.В. было открыто наследственное дело. Наследники Клементьева М.В. отвечают по долгам наследодателя и как собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, собственники свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, в результате чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию в судебном порядке.
В ходе рассмотрения дела судом истребованы материалы наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Грушиной В.С. после смерти Клементьева М.В., согласно которым наследниками Клементьева М.В. являются: супруга Клементьева Т., дети Клементьева Т.М., Клементьев А.М., Клементьева А.М. <данные изъяты>) (л.д. 142, 143, 144, 145, 222).
ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» в порядке ст. 39 ГПК РФ подано уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать:
солидарно с ответчиков Клементьевой Т., Клементьевой Т.М., Клементьева А.М. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2016 года по 31.10.2017 года в размере 56 161,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 380,09 руб.;
с Клементьевой Т. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2017 года по 31.10.2025 года в размере 127 686,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 809,35 руб.;
с Клементьевой Т.М. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2017 года по 31.10.2025 года в размере 127 686,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 809,35руб.;
с Клементьева А.М. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2017 года по 31.10.2025 года в размере 127 686,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 809,35 руб.;
с Клементьевой Т., действующей в интересах несовершеннолетней Клементьевой А.М., задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2017 года по 30.05.2020 года в размере 46 838,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 397,35 руб.;
с Гугушвили (Клементьевой) А.М. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2020 года по 31.10.202025 года в размере 80 848,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 412 руб. (л.д. 234-235).
Представитель истца ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 232.
Ответчики Клементьева Т., Клементьева Т.М., Клементьев А.М., Гугушвили (Клементьева) А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчиков, возвращены за истечением срока хранения (л.д. 217, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247).
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в нем доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд проходит к следующему.
ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: <адрес> что подтверждается протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134, 135-136).
Истцом заявлены требований о взыскании с ответчиков, к которым в порядке наследования перешло право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2016 года по 31.10.2025 года в общем размере 566 908,73 руб. (л.д. 234-234).
Согласно материалам дела двухкомнатная квартира общей площадью 47,00 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежала на праве собственности Клементьеву М.В., право собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132, 150.151, 152-154, 179-180, 240).
Клементьев М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141).
В квартире по адресу: <адрес>, помимо собственника Клементьева М.В., который снят с регистрационного учета в связи со смертью, зарегистрированы по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время дочь Клементьева Т.М., сын Клементьев А.М., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дочь Гугушвили (Клементьева) А.М., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время внучка <данные изъяты> (л.д. 132, 149, 218, 240).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии с п. 1 ст. 1152, ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Из представленных материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Грушиной В.С. после смерти Клементьева М.В., усматривается, что наследниками первой очереди Клементьева М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: пережившая супруга Клементьева Т.П., <данные изъяты>, дочь Клементьева Т.М., <данные изъяты>, сын Клементьев А.М., <данные изъяты>, несовершеннолетняя дочь Клементьева А.М., <данные изъяты>
Указанные наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148).
Материалы наследственного дела не содержат отказов наследников от наследства. При том, что право на отказ от наследства нотариусом наследникам было разъяснено (л.д. 155, 157, 159).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследники первой очереди Клементьева Т.П., Клементьева Т.М., Клементьев А.М., Клементьева А.М. в лице законного представителя Клементьевой Т.П. приняли наследство после смерти собственника жилого помещения Клементьева М.В. согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, от которого в установленном законом порядке не отказывались.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, на момент открытия наследства наследники дочь Клементьева Т.М., сын Клементьев А.М., несовершеннолетняя дочь Клементьева А.М. имели регистрацию по месту проживания по адресу: <адрес> (л.д. 143, 144, 145), пережившая супруга Клементьева Т.П. по данному адресу имела регистрацию по месту пребывания, на что указала в своем заявлении о принятии наследства (л.д. 142, 169), что в силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует также и о фактическом принятии наследства, поскольку наследники вступили во владение наследственным имуществом.
Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Соответственно, к наследникам Клементьевой Т.П., Клементьевой Т.М., Клементьеву А.М., Клементьевой А.М. перешло наследственное имущество Клементьева М.В. в равных долях по <данные изъяты> доле каждому.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9).
Таким образом, Клементьева Т., Клементьева Т.М., Клементьев А.М., Гугушвили (Клементьева) А.М. унаследовали после смерти Клементьева М.В. в равных долях право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (по <данные изъяты> доли каждый), и обязанность погасить имеющийся на день открытия наследства долг по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, а именно стоимости <данные изъяты> доли квартиры. Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры на момент обращения наследников с заявлениями к нотариусу о принятии наследства составляла 3 137 333,81 руб. (л.д. 152), то есть стоимость переведшего к каждому из наследников имущества составляла 784 333,45 руб.
С учетом указанного суд признает Клементьеву Т., Клементьеву Т.М., Клементьева А.М., Гугушвили (Клементьеву) А.М. надлежащими ответчиками по заявленным ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» исковым требованиям.
Тот факт, что свидетельства о праве на наследство по закону ответчиками получены не были, право общей долевой собственности на квартиру не зарегистрировано за ответчиками, для разрешения исковых требований правового значения не имеет, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Как указано в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что право собственности на квартиру, принадлежавшую Клементьеву М.В., перешло в порядке наследования к ответчикам Клементьевой Т., Клементьевой Т.М., Клементьеву А.М., Гугушвили (Клементьевой) А.М., при этом стоимость унаследованного им имущества значительно превышает размер задолженности, образовавшейся на момент смерти наследодателя.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. ст. 153, 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Из положений ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. ст. 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника жилого помещения с управляющей организацией.
Согласно представленному истцом расчету, основанному на данных, отражающих размер ежемесячных начислений и произведенные платежи, задолженность наследодателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2016 года по 31.10.2017 года составляла 56 161,61 руб. (л.д. 10-11, 13-14, 16-34,236).
Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен и подлежит взысканию в солидарном порядке с Клементьевой Т., действующей также на тот период времени в интересах несовершеннолетней Клементьевой А.М., Клементьевой Т.М., Клементьеву А.М. на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ.
Задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2017 года по 31.10.2025 года в общем размере 510 747,14 руб. (л.д. 35-131, 236оборот-237) является задолженностью непосредственно ответчиков и подлежит взысканию с них в долевом отношении по 127 686,78 руб. с каждого собственника, исходя из размера доли каждого в праве общей долевой собственности (510 747,14 руб. / 4).
При этом в период с 01.11.2017 года по 31.05.2020 года долг, приходящийся на долю несовершеннолетней Клементьевой А.М. в размере 46 838,28 руб. подлежит взысканию с ее законного представителя Клементьевой Т., остальная задолженность подлежит взысканию непосредственно с ответчика Гугушвили (Клементьевой) А.М. в размере 80 848,49 руб.
В ходе судебного разбирательства в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не учтены какие-либо платежи, произведенные ответчиками в счет оплаты жилья и коммунальных услуг за спорный период.
Исходя из изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 672,03 руб. (л.д. 9) с учетом положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек: солидарно с Клементьевой Т., Клементьевой Т.М., Клементьева А.М. в размере 1 380,09 руб., с Клементьевой Т. - в размере 3 809,35 руб., с Клементьевой Т.М. - в размере 3 809,35 руб., с Клементьева А.М. - в размере 3 809,35 руб., с Клементьевой Т., действующей в интересах Клементьевой А.М., - в размере 1 397,35 руб., с Гугушвили (Клементьевой) А.М. - в размере 2 412 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» к Клементьевой Т. Клементьевой Т.М., Клементьеву А.М., Гугушвили (Клементьевой) А.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Клементьевой Т., <данные изъяты>, действующей также в интересах несовершеннолетней Клементьевой А.М., <данные изъяты>, Клементьевой Т.М., <данные изъяты>, Клементьева А.М., <данные изъяты>, в пользу ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» (ОГРН 1089847240086, ИНН 7819309098) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2016 года по 31.10.2017 года в размере 56 161,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 380,09 рублей.
Взыскать с Клементьевой Т. <данные изъяты>, в пользу ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» (ОГРН 1089847240086, ИНН 7819309098) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2017 года по 31.10.2015 года в размере 127 686,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 809,35 рублей.
Взыскать с Клементьевой Т.М., <данные изъяты>, в пользу ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» (ОГРН 1089847240086, ИНН 7819309098) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2017 года по 31.10.2015 года в размере 127 686,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 809,35 рублей.
Взыскать с Клементьева А.М., <данные изъяты>, в пользу ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» (ОГРН 1089847240086, ИНН 7819309098) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2017 года по 31.10.2015 года в размере 127 686,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 809,35 рублей.
Взыскать с Клементьевой Т., <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней Клементьевой А.М., <данные изъяты>, в пользу ООО «Жилкомсервис <адрес>» (ОГРН 1089847240086, ИНН 7819309098) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2017 года по 31.05.2020 года в размере 46 838,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 397,35 рублей.
Взыскать с Гугушвили (Клементьевой) А.М., <данные изъяты>, в пользу ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» (ОГРН 1089847240086, ИНН 7819309098) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2020 года по 31.10.2025 года в размере 80 848,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 412 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026 года