ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В., при секретаре Кокаревой Д.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Воротыгину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Воротыгину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 16.06.2025 по 19.11.2025 в размере 219 709 рублей 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7591 рублей 28 коп.
Представитель Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Воротыгин А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования на признал.
Согласно данным, указанным в поступившей адресной справке, и из паспорта Воротыгина А.Ю. следует, что Ответчик с 14.02.2011 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга.
Суд, проверив материалы, полагает необходимым передать исковое заявление по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, так как исковое заявление Петродворцовым районным судом принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковое заявление принято Петродворцовым районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Воротыгину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов направить по подсудности в Невский* районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская