РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Бурле Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Копылова Ю.А. к Евграфову О.Е. о взыскании долга, установил:
Копылов Ю.Е. обратился в суд с иском, указывая, что 24.03.2022 он одолжил ответчику <данные изъяты>, ответчик обязался вернуть деньги 31.12.2022, выдал расписку, однако от возврата уклонился. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму; проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата займа по состоянию на 10.11.2025 в размере <данные изъяты>, а также проценты за просрочку возврата займа с 11.11.2025 и до дня фактического исполнения обязательств.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, направил заявление, в котором указал, что проводит с истцом переговоры.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309-310, 395, 161 ч.1, 807-811 ГК РФ.
Истец представил расписку ответчика от 24.03.2022, согласно которой та получила от истца <данные изъяты>, обязавшись вернуть их истцу 31.12.2022. Ответчик не оспаривал получение от истца указанной суммы и написания им расписки. Таким образом, суд делает вывод о заключении между сторонами договоров займа. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него обязательства, подтвержденного распиской, или возврата полученной суммы.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой.
Истец утверждает, что ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок, т.е. 31.12.2022, деньги не возвратил, ответчиком доказательств обратного не представлено. Указанное позволяет истцу требовать возврата всей полученной от истца суммы вместе с процентами за просрочку возврата займа за пользование займом в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, с 1.01.2023 до дня ее возврата. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> за период с 1.01.2023 по 9.02.2026. Также суд взыскивает проценты за просрочку возврата займа с 10.02.2026 по дату фактического возврата денежных средств, начисляемые на невозвращенную сумму займа в порядке ст.395 ГК РФ; расходы по уплате пошлины <данные изъяты> и довзыскивает в бюджет пошлину <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Евграфова О.Е. <данные изъяты> в пользу Копылова Ю.А. <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> за период с 1.01.2023 по 9.02.2026, судебные расходы по госпошлине <данные изъяты>, а также проценты за просрочку возврата займа, начисляемые на сумму основной задолженности в порядке ст.395 ГК РФ, с 10.02.2026 по дату фактического возврата денежных средств.
Взыскать с Евграфова О.Е. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья (подпись)
Решение принято в окончательной форме 9.02.2026