ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.06.2026 <адрес>
Судья Шкотовского районного суда <адрес>) Качан С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ём, <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в районе 45 километра + 220 метров автодороги Артём - <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <адрес> государственный регистрационный знак <адрес> при развороте в обратном направлении, не выполнил требования ПДД РФ, уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения и пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего, совершил столкновение с транспортным средством КТМ без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, согла заключению эксперта № Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами. Указал, что ФИО1 приняты меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, в счёт компенсации потерпевшему переданы денежные средства, что подтверждается распиской, копию которой просил приобщить к материалам дела. Обратил внимание суда на то, что лишение права управления транспортными средствами существенно отразится на трудовой деятельности ФИО1, поскольку его работа связана с постоянными выездами. Просил назначить минимально возможное наказание.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом по всем адресам, сведения о которых имеются в материалах дела. Почтовая корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату. По имеющемуся в материалах дела номеру телефона связаться с потерпевшим не представилось возможным, телефон недоступен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии достаточных мер к извещению потерпевшего и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Если ширина проезжей части недостаточна для выполнения манёвра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Судом установлено, что ФИО1, выполняя манёвр разворота, в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству КТМ под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся попутно без изменения направления движения и пользовавшемуся преимуществом в движении, вследствие чего допустил столкновение транспортных средств.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, рапортами сотрудников полиции, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на 45 километре автомобильной дороги Артём - Находка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Crown государственный регистрационный знак <адрес> под управлением ФИО1 и мотоцикла КТМ под управлением Потерпевший №1
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» эксперт Михалёв И.О., у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением костных отломков. Указанное повреждение квалифицировано как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель.
Оснований сомневаться в достоверности указанного заключения эксперта у суда не имеется. Заключение выполнено компетентным специалистом, содержит описание проведенных исследований, ответы на поставленные вопросы и соответствует требованиям законодательства.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Существенных противоречий между доказательствами не имеется, они согласуются между собой относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, механизма его совершения и наступивших последствий.
Каких-либо доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства либо ставящих под сомнение выводы должностных лиц и заключение эксперта, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ФИО1 требований пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, находящегося в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.
Нарушение ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, поскольку именно допущенное нарушение создало аварийную ситуацию и повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевший получил указанные телесные повреждения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, степень общественной опасности допущенного нарушения, характер и тяжесть наступивших последствий.
Суд принимает во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести, что свидетельствует о существенности наступивших последствий нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вместе с тем суд учитывает, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда. Из представленной расписки следует, что им добровольно переданы потерпевшему денежные средства в размере 300 000 рублей, которые потерпевшим получены. Указанные действия суд расценивает как свидетельствующие о признании своей ответственности за наступившие последствия и стремлении смягчить причиненный потерпевшему вред.
При определении вида наказания суд также учитывает сведения о личности ФИО1, его возраст, семейное и имущественное положение, а также отсутствие данных о том, что назначение наказания в виде административного штрафа не позволит достичь целей административного наказания.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами. При этом лишение специального права является более строгим видом административного наказания и подлежит применению в случаях, когда менее строгий вид наказания не способен обеспечить достижение целей административной ответственности.
С учётом совокупности установленных по делу обстоятельств, характера допущенного нарушения, добровольного частичного возмещения причиненного вреда, данных о личности виновного и отсутствия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения более строгой меры ответственности, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами.
Вместе с тем наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в том числе добровольное частичное заглаживание причиненного потерпевшему вреда, позволяет назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, превышающем минимальный размер, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, но не являющемся максимальным, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, наступившим последствиям и данным о личности виновного.
С учётом изложенного суд считает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Большекаменский»)
ИНН: 2503016995
КПП: 250301001
Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес>
БИК: 010507002
Корреспондентский счёт: 40№
Номер счёта получателя: 03№
КБК: 18№
ОКТМО: 05706000
УИН: 18№
Административный штраф подлежит перечислению с обязательным указанием УИН платежа и номера данного постановления.
Копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа, подлежит представлению в Шкотовский районный суд <адрес>.
Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья С.В. Качан