ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подведомственности г. Большой Камень 26 мая 2026 года
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева Андрея Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
В Шкотовский районный суд Приморского края поступил административный материал в отношении Васильева А.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.
При этом судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 указанной статьи КоАП РФ, в том числе и предусмотренных ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
В силу ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из административного материала усматривается, что административное расследование не проводилось. Так, сообщение о факте ДТП поступило в ДЧ МО МВД России «Большекаменский» 09.04.2026, в этот же день инспектором ДПС МО МВД России «Большекаменский» составлена схема места происшествия, 08.06.2024 опрошен потерпевший, 10.04.2026 опрошено лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом, какие-либо действия, требующие значительных временных затрат и свидетельствующие о проведении административного расследования, а именно экспертиза, установление свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности, должностными лицами не проводились.
Вынесенное 09.04.2026 определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не было реализовано в части фактического проведения административного расследования, поскольку обстоятельства правонарушения были установлены в полном объёме на момент возбуждения дела и не требовали дополнительного выяснения. На момент составления протокола об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, были установлены документально, сомнений не вызывали и не требовали проведения процессуальных действий, предусмотренных ст. 28.7 КоАП РФ.
В связи с отсутствием необходимости в получении дополнительных доказательств, проведении экспертиз, истребовании сведений либо осуществлении иных процессуальных действий, административное расследование фактически не проводилось, а дело подлежало рассмотрению в общем порядке на основании имеющихся материалов.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева Андрея Алексеевича по подведомственности в судебный участок № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края.
Судья С.В. Качан