ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина КНР Линь Инцзюнь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Хэйлунцзян, КНР, паспорт гражданина КНР ЕВ5856555,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОВ ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Большекаменский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР Линь Инцзюнь.
ДД.ММ.ГГГГ указанные материалы дела об административном правонарушении поступили в Шкотовский районный суд Приморского края.
В соответствии со статьей 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (часть 2 статьи 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении представленные материалы, суд приходит к выводу, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении со всеми приложенными к нему документами.
При составлении протокола об административном правонарушении переводчик отсутствовал. В материалы дела доказательств о владении иностранного гражданина русским языком не представлено.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право на участие по делу переводчика, как и положения части 2 статьи 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом гражданину КНР Линь Инцзюнь не разъяснялись и переводчик к участию в деле не привлекался.
Отметка о наличии переводчика ДД.ММ.ГГГГ при дачи Линь Инцзюнь объяснений не состоятельна, поскольку сведения о личности переводчика, его образовании материалы дела не содержат, отсутствуют сведения о предупреждении переводчика об административной ответственности за осуществление заведомо неправильного перевода при производстве по делу об административном правонарушении.
Указанные недостатки протокола являются существенными по делу. Аналогичные положения содержатся в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
При подготовке к рассмотрению дела в порядке статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что имеет место неправильное составление протокола и оформления других материалов дела и неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, а именно материалы дела составлены без разъяснения иностранному гражданину его прав, предусмотренных частью 2 статьи 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не разрешен вопрос о необходимости привлечения при составлении материалов дела переводчика.
Таким образом, протокол подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении гражданина КНР Линь Инцзюнь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Хэйлунцзян, КНР, паспорт гражданина №, возвратить в Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Большекаменский».
Судья Е.В. Федорова