ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» мая 2026 года город Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Беспалова Е.Г.
изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, установил:
в Шкотовский районный суд Приморского края поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО5 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение (пункт 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ).
Подведомственность дел об административном правонарушении установлена главой 23 КоАП РФ. В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, отнесенные к подведомственности судей, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, а также дела об административных правонарушениях, перечисленных в третьем абзаце указанной части.
Согласно положениям шестого абзаца части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, остальные дела об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, подсудны мировым судьям.
Из материалов дела усматривается, что административного расследования по делу не проводилось, в связи с чем, оснований для рассмотрения дела судьей районного суда не имеется.
Территориальная подсудность дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, совершенном юридическим лицом, определяется исходя из его адреса в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из протокола об административном правонарушении, следует, что юридический адрес ФИО4 по адресу: <адрес>. Следовательно, местом совершения административного правонарушения является указанный адрес, который относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края.
При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит передаче мировому судье судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья определил:
передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО8 по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края.
Судья Беспалова Е.Г.