ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«01» июня 2026 года г. Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Мищенко Н.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Шкотовский районный суд Приморского края из МО МВД России «Большекаменский» поступил настоящий административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста и обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.
Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов.
В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Таким образом, анализ приведенных выше норм административного законодательства, позволяет прийти к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, должен доставляться судье в день его составления вместе с лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а постановление судьи об административном аресте должно немедленно исполняться органами внутренних дел.
Не соблюдение указанных выше норм не позволяет суду рассмотреть дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, а органам внутренних дел – немедленно исполнить постановление судьи об административном аресте.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1, поступил в Шкотовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не доставлено.
Указанные недостатки являются существенными, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ служит основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Кроме того, подведомственность дел об административном правонарушении установлена главой 23 КоАП РФ. В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела усматривается, что административное расследование по делу фактически не проводилось, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось. Дело об административном правонарушении состоит из копий материала доследственной проверки, проведенной по сообщению о преступлении. В том числе в ходе указанной проверки проведена судебно-медицинская экспертиза. Таким образом, оснований для рассмотрения дела судьей районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении ФИО1 возвратить в МО МВД России «Большекаменский».
Судья Н.П. Мищенко