АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Старощербиновская «22» апреля 2026 года
Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Квитовская В.А., рассмотрев частную жалобу представителя ответчика ООО «Благодарное» по доверенности – Евтягина Н.Н., на определение мирового судьи судебного участка №226 Щербиновского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО «Благодарное» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края Черняевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО «Благодарное» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № (УИД 23MS0226-01-2025-000942-70) по исковому заявлению Кучмаева ВП к ООО «Благодарное» о взыскании задолженности по арендной плате было отказано.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель ООО «Благодарное» по доверенности – Евтягин Н.Н. обратился с частной жалобой, в которой просит суд отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. и восстановить ООО «Благодарное» срок на подачу заявления на изготовление мотивированного решения суда по делу. В обоснование жалобы апеллянт указал, что поскольку ответчик не присутствовал в судебном заседании, судебный акт получил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 12 дней после его принятия, то начало истечения срока должно осуществляться с момента получения резолютивной части решения суда. Учитывая, что резолютивная часть получена только ДД.ММ.ГГГГ, то реальный срок на подачу заявления был сокращен для ответчика на 12 дней, по независящим от него обстоятельствам. Судом оценка данным обстоятельствам дана не была, что свидетельствует о незаконности принятого судебного акта.
Частная жалоба в деле в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела и доводы, изложенные в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 ГПК).
Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Причины пропуска процессуального срока, которые могут быть признаны судом уважительными, в том числе и при решении вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, указаны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 постановления № 16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с которым к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.Уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кучмаева В.П. к ООО «Благодарное» о взыскании задолженности по арендной плате мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края вынесена и объявлена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены.
Решение сторонами не обжаловалось, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края поступило заявление представителя ответчика ООО «Благодарное» - Евтягина Н.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, об изготовлении мотивированного решения суда по гражданскому делу № с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с ч. 5 ст. 198, ч. ч. 4, 5 ст. 199 ГПК РФ, в резолютивной части решения мировым судьей разъяснено, что лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а не присутствовавшие в судебном заседании, - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, копии резолютивной части решения направлены ответчику ООО «Благодарное» и его представителю Евтягину Н.Н., которые не присутствовали в судебном заседании.
Копия резолютивной части решения получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором, и не оспаривалось ответчиком и его представителем.
В соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения, исчисляется со дня объявления резолютивной части решения суда и не зависит от даты получения копии резолютивной части решения суда, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок, в течение которого ответчик ООО «Благодарное» и его представитель, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения, с учетом положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Мировой судья, давая объективную оценку представленному представителем ответчика доводу, верно пришел к выводу о его отклонении, указав, что заявление о составлении мотивированного решения не предполагает формирования какой-либо правовой позиции, его объем и содержание не требует значительных временных затрат на подготовку. Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. девять дней, два из которых выходные, является достаточным сроком для подготовки и направления вышеуказанного заявления.
Поскольку изложенные представителем ответчика обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, мировой судья пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя ООО «Благодарное» о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.
Суд считает, что выводы мирового судьи соответствуют нормам процессуального права, представленным представителем ответчика ООО «Благодарное» доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки суд не усматривает. Выводы мирового судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ. основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Поскольку доводы частной жалобы не опровергают содержащиеся в определении мирового судьи выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могут привести к вынесению незаконного определения, не допущено, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя.
На основании изложенного, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №226 Щербиновского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО «Благодарное» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №, следует оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика ООО «Благодарное» - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №226 Щербиновского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО «Благодарное» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №, оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика ООО «Благодарное» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья В.А. Квитовская