ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Гармаевой С.А., с участием представителя истца Донской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к Гриценко Анне Ивановне о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Истец первоначально обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с указанным заявлением о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 48 682,68 руб. за период с 01.07.2023 по 31.07.2025, пени в размере 18 929,44 руб. за период с 01.08.2023 по 31.07.2025, всего 67 612,12 руб. Определением суда дело было передано для рассмотрения по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
В производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска имеется гражданское дело № 2-1543/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к Гриценко Анне Ивановне о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени – всего 67 612,12 руб., судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены. Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания, в удовлетворении данного ходатайства отказано. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-1543/2026, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Истец первоначально 06.10.2025 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 48 682,68 руб. за период с 01.07.2023 по 31.07.2025, пени в размере 18 929,44 руб. за период с 01.08.2023 по 31.07.2025, всего 67 612,12 руб. Определением суда дело было передано для рассмотрения по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска имеется гражданское дело № 2-1543/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к Гриценко Анне Ивановне о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени – всего 67 612,12 руб., судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины. Данное дело также передано для рассмотрения по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Иркутска из Иркутского районного суда Иркутской области. Первоначально с данным иском представитель ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратился в Иркутский районный суд Иркутской области 12.09.2025.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают с теми, что имеются в гражданском деле № 2-1543/2026, в связи с чем, суд оставляет исковое заявление ООО «РТ-НЭО Иркутск» без рассмотрения в соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к Гриценко Анне Ивановне о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья И.А. Секретарева