ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО1 к ООО «САС-ЗЖБИ» о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Судом установлен факт трудовых отношений ФИО1 с ООО «САС-ЗЖБИ» в должности подсобного рабочего в период с Дата по Дата, на ООО «САС-ЗЖБИ» возложена обязанность внести изменения в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Социального фонда России в отношении ФИО1, с ООО «САС-ЗЖБИ» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по листку нетрудоспособности за период с Дата по Дата в размере ........., денежная компенсация за задержку выплаты задолженности по листку временной нетрудоспособности с Дата по Дата в размере ........ руб. (за период с Дата по Дата) и до момента фактической выплаты, компенсация морального вреда в размере ........., расходы на оплату услуг представителя в размере ........
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения.
Дата в отношении ООО «САС-ЗЖБИ» на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Дата решение суда в части взыскания морального вреда в размере ......... исполнено ответчиком.
При этом имеются основания для взыскания с ответчика компенсации за несвоевременное исполнение решения суда в части выплаты компенсации морального вреда в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с Дата по Дата.
Задержкой исполнения судебного акта истцу причинен моральный вред, который он оценивает в ........
В связи с необходимостью обращения в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере ........
Просит взыскать с ООО «САС-ЗЖБИ» проценты в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ за несовременное исполнение решения Октябрьского районного суда Адрес в размере ........., компенсацию морального вреда в размере ........., судебные расходы в размере ........
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «САС-ЗЖБИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
В письменном отзыве представитель ответчика ФИО3 просила снизить сумму процентов за несвоевременное исполнение решения суда, сумму компенсации морального вреда, а также судебных расходов, указав, что компенсация морального вреда в размере ......... является несоразмерной последствиям нарушенного права. Сумма судебных расходов на оплату услуг представителя завышена, поскольку данное дело является несложным, рыночная стоимость услуги по подготовке искового заявления составляет ........ руб., истцом не представлено доказательств несения судебных расходов в размере ........
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Следовательно, за тот период, когда решение суда о выплате работнику компенсации морального вреда не исполнено, работник, будучи незаконно лишенным причитающихся ему денежных средств, также имеет право на применение компенсационного механизма, предусмотренного ст. 236 Трудового кодекса РФ.
При этом проценты (денежная компенсация), подлежащие уплате работодателем в случае несоблюдения им установленного срока выплаты причитающихся работнику денежных средств или выплаты их в установленный срок не в полном размере, являются мерой материальной ответственности работодателя, призванной компенсировать работнику негативные последствия нарушения работодателем его права на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы и тем самым отвечающей предназначению данного вида ответственности как элемента механизма защиты указанного права работника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 установлена первая группа инвалидности в связи с трудовым увечьем, полученным Дата.
Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата установлен факт трудовых отношений ФИО1 с ООО «САС-ЗЖБИ» в должности подсобного рабочего в период с Дата по Дата, на ООО «САС-ЗЖБИ» возложена обязанность внести изменения в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Социального фонда России в отношении ФИО1, с ООО «САС-ЗЖБИ» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по листку нетрудоспособности за период с Дата по Дата в размере ........ денежная компенсация за задержку выплаты задолженности по листку временной нетрудоспособности с Дата по Дата в размере ........ руб. (за период с Дата по Дата) и до момента фактической выплаты, компенсация морального вреда в размере ........., расходы на оплату услуг представителя в размере ........
Решение вступило в законную силу Дата
Дата в отношении ООО «САС-ЗЖБИ» возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству следует, что Дата ФИО1 перечислено ........ руб., Дата – ........ руб., Дата – ........
Таким образом, в судебном заседании установлено, что решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата исполнено ООО «САС-ЗЖБИ» несвоевременно.
При этом из искового заявления следует, что решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере ......... исполнено ответчиком Дата.
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Согласно расчету истца размер компенсации (процентов) в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ за несвоевременное исполнение решения суда в части выплаты компенсации морального вреда за период с Дата по Дата составляет ........ руб.
Судом проверен представленный истцом расчет, который признан арифметически правильным, соответствующим периоду просрочки исполнения решения суда. Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика компенсации (процентов) в порядке, установленном ст. 236 Трудового кодекса РФ, в сумме ........ удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая претерпевание истцом негативных психологических факторов, вызванных необходимостью воспользоваться судебной защитой, продолжительность неисполнения работодателем решения суда в части выплаты компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. (91 день), характер и степень нравственных страданий истца, причиненных нарушением его трудовых прав, суд полагает возможным установить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 3 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, Дата между ФИО1 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по юридическому сопровождению производства по исковому заявлению ФИО1 к ООО «САС-ЗЖБИ» о взыскании процентов в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере ......... за неисполнение решения суда, компенсации морального вреда в размере ........ руб.
В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель обязуется совершить следующие действия: юридическое консультирование – ........., анализ документов – ........., юридическая квалификация отношений – ........ анализ норм права, судебной практики – ........ руб., подготовка искового заявления, дополнений, уточнений, всех необходимых документов ........., направление документов в суд – ........ руб., участие в судебном заседании – ........
Согласно п. 4.1 договора предварительная цена услуг исполнителя составляет ........
В соответствии с актом приема-передачи от Дата исполнитель оказал заказчику следующие услуги: юридическое консультирование – ........., сбор, систематизация, сканирование документов – ........., общение с истцом, формирование правовой позиции – 1 000 руб., анализ документов, норм права, судебной практики – ........ подготовка искового заявления – ........ руб., направление документов в суд – ........
Заказчиком произведена оплата по договору в размере ........
Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает количество, объем и качество подготовленных процессуальных документов, результат разрешения спора, сложность дела, и, соблюдая принцип разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ........
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере ........ руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «САС-ЗЖБИ» (ИНН 3811185037) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) компенсацию в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ за несвоевременное исполнение решения Октябрьского районного суда Адрес от Дата в части выплаты компенсации морального вреда за период с Дата по Дата в размере ........ руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ........
В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «САС-ЗЖБИ» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.
Взыскать с ООО «САС-ЗЖБИ» (ИНН 3811185037) в доход бюджета Адрес государственную пошлину в размере ........
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакаева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме Дата.