РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ализаде А.М., с участием: ответчиков Мээрбека У.У., Маткаримова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0035-01-2025-009062-31 (2-1368/2026) по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к Мээрбек У.У., Маткаримову А.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
В основание иска истец указал, что 18.08.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей TOYOTA COROLLA SPACIO, государственный регистрационный знак № (далее – Тойота), под управлением собственника ФИО6 (страховой полис ОСАГО ТТТ №), и автомобиля HONDA FIT (далее – Хонда), принадлежащего на праве собственности Маткаримову А.Б., под управлением водителя Мээрбек У.У. (полис ОСАГО ХХХ №), в результате которого автомобилю Тойота были причинены механические повреждения.
Указанное ДТП произошло по вине Мээрбека У.У.
В отношении транспортного средства Хонда был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование», однако Мээрбек У.У. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
По заявлению о страховом случае АО «АльфаСтрахование» ФИО6 было выплачено страховое возмещение в размере 174 600 рублей.
В связи с чем истец АО «АльфаСтрахование» в соответствии со статьями 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) просит суд взыскать солидарно с ответчиков Маткаримова А.Б., Мээрбека У.У. ущерб в размере 174 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 238 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Маткаримов А.Б. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Суду пояснил, что готов возместить ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю Тойота.
В судебном заседании ответчик Мээрбек У.У. суду пояснил, что действительно не был вписан в полис страхования гражданской ответственности. Вину в ДТП признает, размер ущерба не оспаривает.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.
Анализ статей 15, 401, 1064, 1072, 1079, 1083 ГК РФ показывает, что при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, необходимо установить - по чьей вине возникло дорожно-транспортное происшествие, действия кого из водителей состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, противоправность причинителя вреда, размер вреда, застрахован ли риск гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности.
В соответствии со статьёй 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Законом об ОСАГО определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).
В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании статьи 12, подпункта «д» пункта 1, пунктов 3, 4 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрена обязанность страховщика при наступлении страхового случая произвести страховую выплату потерпевшему.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
На основании статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из материалов дела 18.08.2025 в 17 час 50 минут по адресу: Адрес, в районе световой опоры №27 произошло ДТП с участием транспортных средств Хонда, принадлежащего на праве собственности Маткаримову А.Б., под управлением водителя Мээорбек У.У., автомобиля Тойота под управлением собственника ФИО6
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.09.2025, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.09.2025 следует, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Мээрбека У.У., который следуя по Адрес в направлении «Академического моста» г. Иркутска, не обеспечил безопасную скорость при управлении вышеуказанным транспортным средством, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота.
Водитель Мээорбек У.У. в ходе судебного разбирательства свою вину в ДТП не оспаривал.
Как следует из сведений о ДТП от 18.08.2024 в результате ДТП причинены повреждения автомобилю Тойота: задний бампер, крышка багажника, возможны скрытые повреждения.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Судом установлено, что 07.10.2025 ФИО6, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, страховщик признал событие страховым случаем, определив размер подлежащего выплате страхового возмещения ФИО6 на основании экспертного заключения ООО «Автоэксперт» от 15.10.2025 №4892/133/05222/25+ 174 600 рублей.
21.10.2025 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО6 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения, по условия которого ФИО6 выплачивается страховое возмещение в размере 174 600 рублей.
АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 174 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.10.2025 №252746.
Суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчиками не представлено суду в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств иного размера ущерба, причиненного транспортному средству Тойота, в том числе ответчики не заявляли суду ходатайств о назначении и проведении по делу судебной автотехнической экспертизы в целях определения размера ущерба, причиненного автомобилю Тойота, чему суд дает соответствующую правовую оценку, и, рассматривая вопрос о размере ущерба, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом.
В судебном заседании установлено, что при оформлении ДТП ответчиком Мээорбек У.У. представлен полис страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством Хонда серии ХХХ №0499237130, выданный АО «АльфаСтрахование», из которого усматривается, что на момент Мээрбек У.У. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Ответчик Мээрбек У.У. не представил суду в силу статьи 56 ГПК РФ, доказательств того, что имели место обстоятельства, освобождающие его от ответственности за причиненный вред, либо доказательств того, что вред причинен не им или у истца отсутствует право регрессных требований по заявленному основанию.
Суд приходит к выводу, что страховой случай наступил в период действия договора страхования, в результате нарушения ответчиком Мээрбек У.У. ПДД РФ (не обеспечил безопасную скорость, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота), не включенным в полис обязательного страхования гражданской ответственности, что является основанием для предъявления страховщиком, выплатившим страховое возмещение в размере 174 600 рублей.
Статья 14 Закона об ОСАГО сконструирована таким образом, что при буквальном толковании указанной нормы следует, что именно виновное лицо, причинившее вред, обязано возместить ущерб в порядке регресса в случае, когда оно не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким лицом в данном случае является ответчик Мээрбек У.У., с связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика Мээрбек У.У. страховой выплаты в порядке регресса в размере 174 600 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, исковые требования к ответчику Маткаримову А.Б. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, не подлежат удовлетворению в силу статьи 14 об ОСАГО.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика Мээрбек У.У. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 238 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от 15.12.2025 №38368.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.
Взыскать с Мээрбека Уланбека Уулу (паспорт гражданина Кыргызской Республики серия ID №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) страховое возмещение в порядке регресса в размере 174 600 рублей, судебные расходы в размере 6 238 рублей.
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Маткаримову Арстанбеку Бапановичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева
Мотивированное решение составлено 21 апреля 2026 года.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева